El director de operaciones Avalanche (AVAX), Kevin Sekniqi, expresó que los desarrolladores de Ethereum (ETH) deberían considerar su reorganización a una subredes en arquitectura Avalanche (AVAX).

En su cuenta en la red social Twitter, también afirmó que el equipo de Solana necesita reafirmar los mercados de tarifas.

7/7 This is why I like Ethereum, Avalanche, Solana, Cosmos, and Luna. They are fairly simple, fairly clean. Each have their own pros and cons, but ultimately they will just keep getting better of time. Any additional design complexity solves nothing.

— ./kevinsekniqi 🔺 good vibes only (@kevinsekniqi) April 8, 2022

Esto fue inmediatamente criticado por los usuarios de Ethereum quienes recordaron que el número de validores de ETH es 234 veces mayor que el de Avalanche (AVAX).

Además, acusaron a Skniqi de “agricultura de atención” y propusieron convertir Avalanche (AVAX) en un paquete acumulativo de Ethereum.

“La simplicidad es el rey”

En su cuenta en Twitter, Skniqi, explicó porque la simplicidad es una virtud para cada L1 en web3 y cómo es el ecosistema de cadena de bloques global perfecto.

Para el inversor de AVAX todo el sistema descentralizado debería ser lo más simple posible.

La arquitectura distribuida perfecta debe ser “simple y aburrida”, debido que esta es la única forma de reducir la finalidad entendida como una función tanto del rendimiento como dé la latencia. Al mismo tiempo, este sistema debería sacrificar la descentralización.

Las técnicas de escalados y los avances en la arquitectura, como zk-rollups o sharding, son tecnologías geniales, pero no pueden ayudar a las cadenas de bloques a lograr sus objetivos esenciales.

“Es el simple: un monto de L1 no complejos con puentes decentemente seguro entre ellos”, dijo. 

En ese sentido, compartió la lista de redes que cumplen con sus requisitos: Ethereum, Avalanche, Solana, Cosmo y Luna.