¿Son las monedas digitales del Banco Central un momento exitoso?

Es posible que no sepa que Francia todavía tiene un banco central a pesar de usar el euro, pero su gobernador, Francois Villeroy de Galhau, es el último en unirse a un debate entre la vieja generación sobre cómo actualizar el dinero fiduciario o, de hecho, si debería hacerse. .

"La moneda no puede ser privada, el dinero es un bien público de soberanía", dijo Galhau mientras que "privado" se refería a las empresas.

Lo que quiere decir con "no se puede" no está claro ya que el oro no es un "bien de soberanía". Tampoco está claro por qué usa la palabra "privado" específicamente porque la gran mayoría del dinero fiduciario es creado por bancos privados en el momento en que emitir un préstamo

En cualquier debate, los términos son importantes, las palabras son importantes y son importantes cuando se declaran desde un puesto oficial porque los titulares de ese cargo tienen determinadas responsabilidades, incluida la de no engañar al público.

Si el dinero es un bien público, entonces Galhau haría mejor en explicar cómo ese es exactamente el caso. ¿Fue un bien público, por ejemplo, cuando el sistema bancario quebró a Grecia y Nueva York? ¿Cuánto del dinero creado inicialmente obtiene el público? Si se imprime tanto dinero, ¿por qué el gobierno está tan endeudado cuando deberían estar nadando en dinero recién creado? ¿Es el requisito de interés un bien público? ¿O es un beneficio privado?

No esperamos que los abuelos respondan ninguna de estas preguntas porque informar al público es un deber que a menudo han evitado en lugar de retórica engañosa, pero sin responder a estas preguntas apenas hay un debate abierto sobre las criptomonedas de los bancos centrales.

"China se está moviendo hacia la emisión de yuan digital, por lo que nos gustaría proponer medidas para contrarrestar tales intentos", dice Norihiro Nakayama, viceministro parlamentario de Asuntos Exteriores de Japón.

"China advirtió que no debe apresurarse a crear moneda digital para rivalizar con Libra de Facebook, sino unirse al debate global" es el titular de un documento centrado en China.

"Los bancos centrales de Canadá, Gran Bretaña, Japón y Suecia, así como el Banco Central Europeo, unieron fuerzas esta semana para analizar" casos de moneda digital del banco central ", agregan.

"Tal vez la membresía de BIS ralentizó el lanzamiento de moneda digital de China", especula un sitio de cripto enfocado en China.

El Banco de Pagos Internacionales (BIS) es el órgano coordinador de los bancos centrales donde se determinan cosas como incluso qué llamar las criptomonedas.

¿Momento de gran éxito de los bancos centrales?

Nada ha salido de esta "búsqueda" en una moneda nacional o incluso global del banco central, principalmente porque es un poco como Blockbuster tratando de alquilar películas en línea.

En los primeros días de Internet, existía esta popular marca global que alquilaba películas de VHS para ver en casa a través de reproductores de VHS y luego reproductores de DVD con el requisito de que se devuelva en una semana más o menos.

Si Blockbuster hubiera decidido alquilar tales películas en línea durante una semana más o menos, la capacidad de copiarlas fácilmente los habría llevado a no tener negocios.

El aumento continuo de la velocidad y la conveniencia de Internet eventualmente los sacó del negocio de todos modos, con 20 años más tarde Netflix se convirtió en la versión en línea de Blockbuster.

Entonces, ¿por qué Netflix podría hacerlo, pero Blockbuster no? La respuesta tiene muchos componentes, pero probablemente el más importante es que durante la época de Blockbuster, la innovación en Internet estaba a toda velocidad. En el momento de Netflix, la complacencia dio paso a la innovación de conveniencia de volver a Blockbuster.

Otra forma de decirlo podría ser que en el momento de Blockbuster nadie entendía bien Internet o hacia dónde se dirigía. En el momento de Netflix, Internet se había estancado.

La relevancia de todo esto es que los bancos centrales actualmente no tienen idea de cómo se puede utilizar el medio blockchain para hacer lo que hacen actualmente, sino en forma de efectivo digital, ni saben bien si quieren hacerlo.

Para algo como Facebook, Libra es más un experimento que podría funcionar o no, con su negocio clave de "conectar a las personas para anunciarles" que no se ve afectado en ninguno de los casos.

Para los banqueros centrales, el dinero es todo lo que hacen, al igual que Blockbuster solo alquiló películas y al igual que poner todos esos VHS en línea habría sido una tarea que podría haber llevado a la bancarrota a sus negocios, al igual que poner el sistema monetario actual en una posición de efectivo digital hace que el sistema bancario sea irrelevante.

¿Efectivo digital o moneda digital existente?

Por supuesto, el sistema bancario sirve principalmente a los banqueros centrales, y cualquier "bien público" deriva de cuán bien o mal sirven al sistema bancario.

Si el efectivo digital se pone a disposición del público, entonces la necesidad de usar un banco disminuye considerablemente porque una aplicación de billetera de código abierto puede proporcionar los servicios bancarios simples.

Si el efectivo digital no se pone a disposición del público, entonces todo el ejercicio probablemente no tenga sentido porque sería un poco diferente a actualizar su base de datos MySQL 4 a MySQL 5. Simplemente algo en el backend que nadie puede usar.

Sin embargo, si se pone a disposición del público, entonces la pregunta de qué es exactamente una moneda nacional se convierte en una pregunta muy importante porque si esto es algo así como bitcoin pero con la emisión de gestión del banco central, entonces es una moneda global.

Puede llamarlo yuan, euro o dólar, pero difícilmente habría una distinción porque no se limitarían a las fronteras nacionales a través del acceso a una cuenta bancaria nacional.

Inicialmente, puede ser limitado cuando lo retira, pero como se ejecuta en Internet, puede enviarse a cualquier lugar y, por lo tanto, ninguna criptografía del banco central puede ser realmente nacional.

Eso a menos que, por supuesto, no se pueda retirar fuera del banco, pero en ese caso ya hay monedas digitales. Lo que no hay es efectivo digital del banco central.

De ahí que los términos importen, ya que pueden confundir o aclarar fácilmente. Con la aclaración de formular la pregunta en estos términos: ¿algún banco central se atrevería a emitir efectivo digital?

La respuesta por ahora y durante muchos años, si no décadas, es probablemente no, a menos que sea una pretensión de que el efectivo digital sea accesible solo desde una billetera que el banco controla, que es lo que ya tenemos con el dólar, el euro o el yuan a través de aplicaciones como el banco Barclays o JP Morgan o quien sea.

Debate o Fachada?

Para el efectivo digital real, la respuesta es no porque es una gran pregunta y es una pregunta durante un tiempo en el que no entendemos qué es todo este material de criptografía y blockchain o hacia dónde va.

¿El dinero en efectivo digital usd, por ejemplo, colapsaría el dinero nacional de muchas economías? Mientras que para el efectivo digital en yuanes, ¿colapsaría eso la economía china?

¿Cómo controlaría el suministro si todo este efectivo digital está fuera del sistema bancario? Aunque, por otro lado, sabría cuánto hay presumiendo que puede averiguar cuántos han perdido su clave privada.

A menos que, por supuesto, no haya una clave privada que nos devuelva a que ya tenemos monedas digitales.

Así que realmente todo este debate parece confundido. Cada vez más hombres mayores que intentan parecer que están haciendo algo o que están al día o que están planeando innovar, o es mucho más probable que se involucren en una retórica vacía para engañar a los elegidos y al público.

Este "debate" sobre la moneda digital surgió de un asalto a Libra con bancos que luego usaron la zanahoria de: por supuesto, innovaremos en su lugar.

Es un tema que siempre mencionan cuando intentan decir que bitcoin o crypto son malos y que esto o lo otro, pero no se preocupen, haremos bitcoin en su lugar.

Al igual que sus engaños interminables sobre la naturaleza del dinero, también este engaño interminable de la "moneda digital" que incluso los países del tercer mundo afirman que están experimentando con él.

Experimentos sin sentido para tratar de evitar la cuestión de si debería o no haber efectivo digital del banco central y, si lo hay, qué efecto podría tener en el sistema económico nacional y global.

Para responder que tienen que explicar qué es el dinero, qué papel tiene el interés en su creación, qué papel juegan los bancos privados en el sistema y qué papel tiene el efectivo en todo esto.

Sin embargo, la transparencia no es una palabra asociada a los bancos centrales, por lo que obtenemos retóricas sin sentido sobre los "bienes públicos".

Derechos de autor editorial Criptomonedas.eu