Se lanza un nuevo cliente de Bitcoin Cash

Un nuevo cliente para Bitcoin Cash ha sido lanzado con aplausos atronadores, anunciado por un codificador anónimo que va por Freetrader y decidió llamar al cliente Bitcoin Cash Node.

No hay diferencias entre este cliente de BCN y el cliente principal actual de BCH, ABC, excepto que elimina el código que financia a los desarrolladores del 5% de las recompensas en bloque.

"Nos comprometemos a mantener al cliente alternativo durante al menos un año y a cooperar con el ecosistema más amplio en un proceso transparente", dice Freetrader.

No está claro quién está financiando a este cliente durante un año, pero un nuevo jugador interesante ha donado 100 BCH, con un valor variable pero actualmente $ 36,000, a este nuevo cliente de BCN.

ASICseer enumera a Alexander Levin, Jr como Director Ejecutivo. Este nombre tal vez lo conozca de la saga ProgPow, ya que fue Levin quien primero planteó acusaciones de que el equipo ProgPow estaba confabulado con Nvidia.

El Github de otro nombre en la lista de Asicseer, Yann St. Arnaud, muestra su enfoque en la ética, y este es más un tipo de software para mineros de asics.

"ASICseer.com renueva su soporte continuo de Bitcoin.com como el grupo predeterminado en nuestro software y promete 100 BCH a los desarrolladores de Bitcoin Cash Node", dijo públicamente alguien de esta empresa.

Eso fue en respuesta a Roger Ver: "¡Parece que ahora tenemos el software adecuado para ejecutar la actualización del 15 de mayo!"

El minero de BTC.TOP, un competidor de Ver, enumeró a Ver como uno de los mineros que acordó financiar desarrolladores a través del entonces 12.5% ​​de la recompensa en bloque.

Los empleados de Ver, sin embargo, casi de inmediato expresaron dudas u oposición a la propuesta, y Ver declaró que no "firmó" la propuesta original, que técnicamente podría ser correcta, pero tal vez no en espíritu.

En la primera aparición, y en la superficie, parece que Ver básicamente está financiando a este cliente, lo que, si ese es el caso, crea un peligro considerable para BCH.

Esto se debe a que Ver posee una billetera BCH, un sitio web destacado, un grupo de minería, su principal espacio de debate público e incluso un intercambio si no nos equivocamos además de un brazo de "noticias".

Si, incluso en apariencia, ahora es básicamente dueño del desarrollo, entonces BCH se convierte más en un proyecto de un solo hombre.

Freetrader es quizás mejor conocido por su trabajo en un cliente btcfork que tenía como objetivo dividir en cadena bitcoin muchos meses antes del 1 de agosto de 2017.

Ese cliente no se lanzó por completo, con Amaury Sechet de ABC finalmente llegando y bifurcando. Freetrader se unió a él.

Desde su github, parece que estuvo bastante activo durante ese período de 2017, pero luego se desvía del código sabio, mientras sigue participando en el espacio de discusión Gold Collapsing, Bitcoin Up, el entonces núcleo de grandes bloqueadores de base que lanzaron un cliente Bitcoin Unlimited un tanto aficionado que nunca despegó en lo que respecta a los mineros, en parte debido a numerosas vulnerabilidades, pero estuvo cerca de ser adoptado en ese momento.

Curiosamente, algunos acusan a Freetrader de ser Gregory Maxwell, el principal político de Bitcoin Core.

No emitiremos ningún juicio sobre esas acusaciones porque no sabemos exactamente sobre qué base se hacen, pero en la superficie quizás sea mejor clasificar a Freetrader como mercantilista.

Ver, ¿El poder hambriento?

Quizás también sea mejor ver a Freetrader como un jugador menor, con lo que está ocurriendo actualmente en BCH aparentemente creado o dirigido por Roger Ver.

El hecho de que Ver no intervenga después de que el apoyo financiero "tradicional" de BCH colapsó con la expulsión temporal de Jihan Wu de Bitmain parece haber llevado a una situación en la que los desarrolladores de BCH básicamente tuvieron que "rogar" a Ver para proporcionar los fondos necesarios.

No menos importante porque Ver no pierde la más mínima oportunidad de propagar sus compañías en cada dos palabras que pronuncia, o de enlutar el espacio de discusión pública, que de alguna manera asumió, con sus propios negocios.

Sin embargo, la respuesta de Ver al problema de financiación de desarrollo parece haber sido una F U, además de ahora con este nuevo cliente levantando dos dedos en lo que uno debería pensar que es una ingenuidad considerable en el mejor de los casos.

Porque pocos han olvidado el momento en que Ver hizo que uno de los principales oponentes del escalado en cadena, Btcdrake, se acercara al mod superior de r / btc. Un mod que entró brevemente en un alboroto de censura hasta que la reacción alcanzó el nivel donde el submarino ya casi no existía.

Tampoco han olvidado esa vez cuando Ver estuvo con Craig Wright hasta el último minuto, hasta que su posición se volvió completamente insostenible y cambió de lado.

Ahora quiere dar BCH a programadores aficionados, algunos de los cuales con él respaldaron a Craig Wright hasta el último minuto, presumiblemente debido a la ingenuidad total.

Y cuando uno mira la raíz de la disputa, la decisión de todos los mineros que apoyan al BCH de financiar a los desarrolladores, y ve a la oposición, uno tiene que preguntarse qué demonios le sucedió a esta comunidad que parece incapaz de rodear el carro.

No necesariamente porque no se pueden ver críticas o desacuerdos legítimos, sino porque no se puede ver el compromiso para resolver problemas.

En cambio, lo que podemos ver es una crisis existencial para Bitcoin Cash, y por impopular que sea lo que sigue, tenemos el privilegio de no ser financiados por VC o bajo ninguna orden, por lo que podemos decir que se ha acumulado evidencia suficiente para demostrar que estas palabras son correctas:

"No creo que una segunda implementación compatible de Bitcoin sea una buena idea. Gran parte del diseño depende de que todos los nodos obtengan resultados idénticos en el mismo paso que una segunda implementación sería una amenaza para la red ".

Eso no quiere decir que diferentes clientes no puedan coexistir e incluso prosperar juntos, pero para hacerlo pueden necesitar apreciar un cierto entendimiento por el cual efectivamente no hay competencia entre los clientes.

Es decir, si dos clientes proporcionan una función idéntica, y si alguno de ellos obtiene una ventaja al ser utilizado más, como el poder dictando a los mineros y las empresas, entonces, hasta donde la experiencia lo indique, terminará siendo uno. cliente debido a la competencia natural.

Sin embargo, si estos dos clientes no obtienen una ventaja si se usan más, como conceptualmente en eth 2.0, donde se obtiene una desventaja como cliente si se usa más, tal vez esta competencia natural se elimine de la ecuación, con la palabra " quizás "utilizado aquí porque todavía no tenemos los datos de la experiencia.

En BCH se parece más al primero que al segundo. Dos o más clientes que proporcionan un código idéntico por experiencia conducirán necesariamente a argumentos sin argumentos que no son necesarios y que no son necesarios se demuestra claramente por el hecho de que un cliente puede ser copiado y pegado nuevamente en el momento de la irreconciliación.

Eso es lo que se ha mostrado aquí, pero de una manera que revela la falta de solución al problema fundamental de cómo financiar a los desarrolladores.

Nunca se ha puesto en duda que se puede financiar el desarrollo en un estímulo de donaciones, aquí los cacahuetes realmente, ya que $ 36,000 son centavos en comparación con los millones de Blockstream o el incentivo ético alineado con cientos de millones

Lo que estaba y está en duda es si rogar como desarrollador es un modelo sostenible, especialmente cuando alguien como Ver puede decir no solo F U, sino también levantar dos dedos.

Copyrights Criptomonedas.eu