Los mineros donarán $ 6 millones al desarrollo de Bitcoin Cash

Jiang Zhuoer de BTC.Top, el hombre al que se le atribuye el gasto de $ 10 millones para que BCH funcione durante la división de la cadena en agosto de 2017, ha presentado una declaración audaz sobre la financiación del protocolo.

“Tenemos la intención de dirigir el 12.5% ​​de las recompensas de la base de monedas BCH a un fondo que respaldará la infraestructura de Bitcoin Cash. Esta financiación durará 6 meses y brindará un apoyo significativo y muy necesario al ecosistema de Bitcoin Cash ”, dijo Zhuoer en un comunicado también firmado por Jihan Wu de Antpool y BTC.com, Haipo Yang de ViaBTC y Roger Ver de Bitcoin .com.

El anuncio más controvertido en la declaración de Zhouer es lo siguiente:

“Para garantizar la participación e incluir subsidios de todo el grupo de minería SHA-256, los mineros huérfanos a los bloques de BCH que no siguen el plan. Esto es necesario para evitar una tragedia de los bienes comunes ".

Otro aspecto controvertido es: "Se ha creado una corporación de Hong Kong para aceptar y dispersar fondos legalmente. Los fondos se utilizarían para pagar contribuciones de desarrollo a implementaciones de nodo completo, así como a otra infraestructura crítica".

ViaBTC solo tiene el hashrate actual de 3x BCH. Por lo tanto, probablemente puedan aplicar fácilmente esta política de huérfanos a nivel técnico. Mientras que a nivel social podría ser menos suave.

Pobre BCH

Los desarrolladores de BCH están muriendo de hambre metafóricamente porque las donaciones voluntarias simplemente no funcionan a menos que tenga un equipo de marketing masivo que constantemente busca donaciones.

Eso es un problema porque algunos desarrolladores de BCH pueden obtener un salario bastante decente en otros sectores, por lo que alguien tiene que pagar por el desarrollo de este protocolo.

Los mineros claramente sienten que ellos son los que tienen que hacerlo porque de alguna manera "BCH" es su producto que producen para el mercado con suerte con algún beneficio. Por lo tanto, en última instancia, depende de ellos para garantizar que se mejore el "producto".

A medida que todos los mineros se benefician de tales mejoras, han dado el paso audaz de imponer a todos los mineros esta "donación".

La forma exacta en que planean aplicarlo no está demasiado claro, ya que el debate ya existe sobre si se trata de un tenedor blando o algo diferente o un hardfork.

"Vale la pena señalar la ironía aquí: BCH, una cadena que nació como reacción a una ideología que afirma que las horquillas blandas son la única forma legítima de hacer cambios porque son" voluntarias "es … haciendo una bifurcación controvertida e insinuando que es voluntaria ", Vitalik Buterin, cofundador de ethereum, dijo.

Buterin baila con cierto cuidado sobre el tema, pero los desarrolladores de ethereum tomaron no solo el 12.5% ​​durante seis meses, sino el 15% del suministro total de entonces.

Para simplificar, el equivalente sería de aproximadamente 1 millón de BCH, o alrededor de $ 300 millones. Ahora eso habría sido una propuesta.

Mercados v Marionetas

Es de esperar que a nadie le guste esta propuesta, excepto una buena parte de los titulares de BCH. ETH podría decirse que es amigable con BCH, pero aún así quiere un competidor potencial fuerte. Blockstream lo odia, por supuesto. Bitcoin Unlimited está tratando de obtener "cuota de mercado" de Bitcoin ABC. Gran parte de la discusión tiene muchos colores.

Sin embargo, hay puntos "legítimos" que hacer. ¿Por qué Hong Kong, quién distribuye, cómo, cuándo y también bajo qué criterios?

Podrían haberlo enviado a la dirección de donación de Bitcoin ABC, pero presumiblemente también tienen la intención de apoyar a los otros clientes y quizás también aspectos relacionados con el protocolo que no necesariamente corresponden a un cliente.

El huérfano plantea objeciones de pendiente resbaladiza, y este es el punto principal de cierta controversia porque entras en argumentos filosóficos sobre debería y es.

No tiene sentido que tomemos ninguna posición sobre esos argumentos porque en realidad nos gustaría ver que los mineros del BCH se comporten mal.

Obviamente, esta propuesta tiene muy buenas intenciones, pero si censuraron las transacciones o se involucraron en lo que es un comportamiento "objetivamente", entonces algunos BCH-ers que ya quieren ver a BCH cambiar su Prueba de trabajo, ya que es técnicamente inseguro debido a ser un hash minoritario , aprovecharía la oportunidad para hacer eso, ya que el mal comportamiento obviamente inclinaría las cosas.

Entonces, si se portan mal, sería bueno para BCH, y en lo que respecta al único medidor "objetivo" de esta propuesta, parecen estar a favor:

BCH ha caído un poco en línea con todas las demás monedas, pero ha caído menos que cualquier otra criptomoneda superior.

No ha aumentado, tal vez porque $ 6 millones no es tanto y es una cuestión única que plantea la pregunta de qué sucede una vez que esto también se agota, pero si al mercado no le gustara esta propuesta, entonces BCH habría caído un poco .

En cambio, es BSV el que se muestra como el mayor perdedor. Por una buena razón también porque su equipo de desarrollo difícilmente podría competir con un BCH hambriento. Con uno bien financiado … BCH superó brevemente la ética en la capitalización de mercado una vez.

Sin embargo, ETH se quema en un año 3 veces más que toda esta propuesta, por lo que no está muy claro si marcaría una gran diferencia.

Si fuera $ 60 millones, entonces estaría hablando, pero está en BCH, así que "solo" un precio 10 veces mayor y obtendrá un jugador.

Entonces, esta propuesta pone a BCH de nuevo en la mesa con Amaury Sachet, el desarrollador principal de BCH, potencialmente capaz de hacer bastante con una buena porción de estos $ 6 millones.

El obvio es obtener más desarrolladores de 10x mientras los llama para que las cosas puedan moverse, ya que la reducción ahora está a solo 70 días de distancia para BCH.

Copyrights Criptomonedas.eu