The news is by your side.

Se necesita una ley del Congreso para Defi, dice Gensler de la SEC – Trustnodes

[ad_1]

Para el nuevo presidente de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), Gary Gensler, todo es prácticamente una garantía.

"No hay suficiente protección" para los inversores, dijo Gensler antes de expandir aparentemente el mandato de la SEC para "garantizar la estabilidad financiera", sin que quede muy claro si esa es más una palabra clave para garantizar el status quo actual de las finanzas dominadas por los bancos.

"Cada ICO que he visto es una seguridad", dijo. Hay miles de ellos. Hay 75 de ellos con una capitalización de mercado superior a mil millones. La SEC simplemente no tiene los recursos para perseguirlos a todos, dijo, con algunos de los recursos de la SEC actualmente atados en una batalla judicial contra Ripple.

Las monedas estables "impactan en la política monetaria y bancaria en jurisdicciones de todo el mundo", dijo. Y, por lo tanto, tal vez el ex Goldman Sachs-er necesite ultramarlos porque las monedas estables pueden ser valores bajo la Ley de Sociedades de Inversión de 1940, según él.

El presidente de la Fed, Jerome Powell, ha dicho anteriormente que si iba a hacer algo en el espacio criptográfico como lanzar un dólar electrónico, se necesitaba un mandato del Congreso, ya que no solo iba a reinterpretar las leyes antiguas.

Para Gensler, en cambio, todo está muy claro. "Fuimos muy claros: Clayton fue bastante claro, 75 casos en esta área han sido claros, según el informe de la DAO".

Más de cuatro años después de ese informe de la DAO y 75 casos, aún no ha habido una sentencia de un tribunal superior, y mucho menos una sentencia de la Corte Suprema, sobre si un token es un valor, una utilidad, una moneda, un punto de recompensa, un objeto coleccionable, todo lo anterior o algo completamente diferente.

Sin embargo, Gensler dice que seguirá usando la autoridad de los precedentes judiciales, incluso cuando se adentre en terrenos cada vez más inestables.

“Defi puede implicar tanto las leyes de valores como las de materias primas y bancarias”, dijo. “La gente puede comerciar con defi directamente, 24 horas al día, 7 días a la semana, siete días a la semana, en todo el mundo, con el comercio minorista de Asia, el comercio minorista de EE. UU., América Latina, África y Europa. Es un fenómeno verdaderamente global ".

Qué maravilla, no dijo, pero sí dijo: "Los estadounidenses están haciendo defi". ¡Yeeehaa!

"La plataforma tiene que registrarse a menos que cumpla con las excepciones", agregó el borg, antes de quitarse la máscara al decir que "las plataformas están facilitando eludir al sistema bancario".

Sí, ese es un poco el punto porque ese sistema bancario colapsó y tiende a seguir colapsando. Sin embargo, lo pondríamos de otra manera, no necesariamente eludiendo ya que Netflix no eludió del todo a Blockbuster, sino actualizándolo a un código inmutable de operación global transparente automatizado que cualquiera puede leer y escribir.

Gensler puede contactar fácilmente al CEO del banco, generalmente para pedirle un café por pasar por alto sus travesuras desnudas de venta en corto, pero en teoría y, a menudo, en la práctica, no hay nadie a quien puedan tocar cuando se trata de plataformas defi, ya que cualquiera puede bifurcar el código. y cualquiera puede publicar en la cadena de bloques de Ethereum.

"La innovación financiera no prospera fuera de nuestro sistema regulatorio",Gensler dijo: "El corazón de las finanzas es la confianza; para que se alcance la visión de Nakamoto, debemos incorporarla a nuestra política pública".

Eso tal vez muestra por quéGensler es un burócrata en lugar de un político electo, ya que hubo todo un debate sobre la visión de Satoshi y todos están de acuerdo en que requerir permiso para escribir en la cadena de bloques está muy en contra.

También va en contra de la constitución. El código es discurso, un precedente que se disputa muchoLa autoridad de Gensler.

Aunque en cierto modo reconoció que, en definitiva, es impotente. “Necesitamos más autoridad del Congreso para cubrir las grietas”, dijo. "Necesitamos trabajo adicional con el Congreso sobre plataformas".

Teniendo en cuenta que el derecho a la libertad de expresión prohíbe al gobierno censurar o exigir una licencia para publicar y está protegido por la primera enmienda, no está claro que ni siquiera una ley del Congreso les otorgaría la autoridad, ya que la Corte Suprema siempre puede anularla por inconstitucional. .

Por lo tanto, la única esperanza de Gensler es la intimidación informal en un sello distintivo del autoritarismo al llegar quizás a las plataformas y asustarlas para que cumplan, lo que podría generar problemas para las startups defi que tienen que temer que una reacción pública pueda llevarlas a su bifurcación.

A pesar de enseñar blockchain en el MIT,Gensler es un burócrata primero y un exbanquero, no un bitcoiner, por lo que no está muy claro si realmente entiende en qué se está metiendo exactamente al sugerir que la SEC podría tener algún papel en defi.

No obstante, dice que su prioridad regulatoria es en torno a "plataformas, comercio, defi". Haciendo de todo esto un eco de 2017, tanto con la represión de China como ahora la SEC con su insistencia en que todo es una seguridad, incluso burros en un carruaje, aunque si otros 10x también seguirán como sucedió en ese entonces después de la feliz pareja. dijeron, queda por ver.

Sin embargo, las primeras impresiones para Gensler después de su aparición en el poco conocido Aspen Security Forum, financiado por Carnegie, Gates, Rockefellers, se mezclan en la medida en que parece estar abierto a concesiones.

En lo que respecta a defi con el fallo de libertad de expresión de la Corte Suprema, probablemente no tenga otra opción. Su naturaleza, donde el código es el contrato y el 'fideicomiso' o 'fondo mutuo', siendo el código el custodio y todo él capaz de operar sin la participación de nadie una vez que se publica el contrato, significa que muchas de estas leyes han surgido a través de casos judiciales para reducir las trampas por parte de individuos que poseen activos en nombre de otros, no aplique porque el código no puede hacer trampa sin su consentimiento, ya que puede leerlo o incluso cambiarlo copiando, pegando (bifurcando) y luego publicando la versión modificada.

Dado que el contrato en sí es el custodio, técnicamente no hay otra persona que tenga activos en su nombre, sino que es la propia red ethereum que los tiene, lo que significa los mineros o los apostadores de la GPU, lo que significa básicamente todos.

Eso hace que esto sea completamente diferente en sustancia, no solo en forma. Por lo tanto, un enfoque de tecnología neutral vería que esto es en realidad algo muy nuevo que no tiene los peligros del mundo analógico.

Tiene sus propios peligros, puede haber errores en el código, pero no hay nada que pueda hacer al respecto excepto obtener auditorías y el resto, lo que hacen porque quieren atraer activos.

Por lo tanto, no está muy claro qué protección puede ofrecer la SEC aquí. Obviamente, no pueden erradicar errores, sobrevivieron a los dinosaurios. No pueden detener legalmente la publicación de códigos a menos que revoquen la decisión de la Corte Suprema. Y, en cualquier caso, es demasiado pronto para un uso generalizado real, como él podría tener en mente, ya que no querríamos que la abuela se acercara a defi durante los próximos diez años más o menos cuando este espacio está en el equivalente de Internet de 2005, actualmente en 1995.

Defi, considerando que es una nueva forma de hacer las finanzas sin problemas de custodia en teoría y en gran parte en la práctica, excepto por errores, donde el de in defi está realmente descentralizado, no debería sino debe y hará, porque no hay nada que puedan hacer como los codificadores pueden Nakamoto – tener la oportunidad de desarrollarse plenamente en una forma madura.

Una vez que defi alcance la etapa de Internet actual en la que no hay tanto movimiento, entonces tal vez pueda haber regulaciones. Antes de que,Gensler estaría perdiendo el tiempo y los escasos recursos que tiene. Recursos que pueden usarse para hacer el trabajo que legítimamente le han otorgado esas viejas estatuas, un trabajo que ha insinuado en el que se concentrará, pero con su primer discurso sobre criptomonedas, no está muy claro.

Porque en lo que respecta a las criptomonedas, lo estamos haciendo bien y lo hemos estado haciendo bien sin él y tenemos la intención de disfrutar mucho y proteger completamente este carnaval de color e innovación donde las ICO todavía están en auge, simplemente ya no las llamamos abuelo.

Ahora hay NFTs de gatos voladores y mucho más, con todo intocable en realidad debido a la de Nakamoto visión ejemplo, y permanecerá intocable hasta que construyamos lo que queremos construir. Después de lo cual, puede venir y esterilizar este espacio para la abuela. Hasta entonces, ella y todos estos inversores que necesitan 'protección' deberían ir y conseguir sus condones en acciones de GME o bonos controlados por la Fed o, mejor aún, derrumbar a los chinos, mientras financiamos y construimos el mundo del mañana en una trampa, dinosaurios. .

[ad_2]

Los comentarios están cerrados.