The news is by your side.

Bitcoin ahora es efectivo según una nueva ley propuesta – Trustnodes

[ad_1]

Bitcoin no es una mercancía, un valor, una propiedad y, ciertamente, no es una moneda extranjera, sino efectivo real de acuerdo con una nueva ley "obligatoria" que se encuentra actualmente en el Congreso.

La Ley de Empleos e Inversiones en Infraestructura de $ 1 billón trata principalmente sobre cosas bastante interesantes como trenes y barcos, así como Buy American, Build in America, Make PPE en EE. UU. Y… criptos.

Enterrado profundamente en el documento de 2702 páginas, en la página 2436 dice que los activos digitales deben tratarse como efectivo para los propósitos de la Sección 6050I (d) del Código de Rentas Internas de 1986.

Esa sección dice que cualquier persona que se dedique a un comercio o negocio, y que, en el curso de dicho comercio o negocio, reciba más de $ 10,000 en efectivo en 1 transacción (o 2 o más transacciones relacionadas), hará la declaración que describe el nombre y la dirección de la persona a quien se recibió el efectivo, el monto, la fecha y la naturaleza de dicha transacción.

El efectivo incluye moneda extranjera y ahora, una vez que se apruebe esta ley, también incluirá específicamente activos digitales, con activos digitales definidos como "cualquier representación digital de valor que se registre en un libro mayor distribuido protegido criptográficamente o cualquier tecnología similar".

La Sección 6045 (g) (3) (B) del Código de Rentas Internas de 1986 también se enmienda para incluir a los corredores con esta vez la definición de "seguridad" enmendada para agregar activos digitales junto con acciones, bonos y similares.

La Ley de Infraestructura también amplía la definición de corredor como "cualquier persona que (por consideración) sea responsable de proporcionar regularmente cualquier servicio que efectúe transferencias de activos digitales en nombre de otra persona".

El miembro de rango del Comité Bancario del Senado de EE. UU., Pat Toomey (R-Pa.) Ha criticado esta definición como "demasiado amplia". Él dice:

“Al incluir una definición demasiado amplia de corredor, la disposición actual abarca intermediarios no financieros como mineros, validadores de redes y otros proveedores de servicios.

Además, estas personas nunca toman el control de los activos de un consumidor y ni siquiera tienen la información de identificación personal necesaria para presentar un formulario 1099 ante el IRS. En pocas palabras, el texto es inviable. Planeo ofrecer una enmienda para solucionarlo ".

Es probable que su enmienda sea aceptada porque el Congreso claramente tiene en mente intercambios y proveedores de servicios similares, en lugar de mineros o incluso desarrolladores de billetera auto-custodiados.

Eso es porque, en general, parece que no quieren interferir en este caso. Todo lo que quieren es dinero, unos $ 26 mil millones según algunas estimaciones, en impuestos que creen que podrían no estar recibiendo debido a que estos requisitos de presentación de informes no se aplicaban anteriormente.

Si se aprueba, la ley dice que estos requisitos comenzarán a aplicarse después del 1 de enero de 2023, y no está claro si los usuarios finales verán alguna diferencia porque los intercambios como Coinbase han sido citados por el IRS durante mucho tiempo.

Entonces, además de los tecnicismos sobre las definiciones, es difícil decir mucho sobre este acto, ya que Bitcoin está siendo tratado como efectivo y quieren el dinero de los impuestos, pero hay una crítica importante que adopta el mismo enfoque neutral.

Este umbral de $ 10,000 no se mantiene al día con la inflación. Como todos sabemos, lo que hoy es $ 10,000 es muy diferente de hace una década, y mucho menos de 1986, hace casi cuatro décadas, cuando $ 10,000 podría comprarle una bonita casa en Nueva York.

El Código de Rentas Internas fue enmendado en lo que respecta a la sección de umbral, pero la última enmienda fue en 1996 cuando se necesitaban $ 20,000 para comprar una casa.

Por lo tanto, cuando se aprobó esta ley, $ 10,000 era más de lo que hoy se consideraría $ 100,000, una suma que no interfiere con la vida diaria y es más suficiente para justificar la carga significativa que pesa sobre la economía en general.

Hoy en día, los ingresos o las ganancias de capital por debajo de $ 10,000 ni siquiera están sujetos a impuestos. Si gana $ 20,000, estaríamos hablando de $ 1,000 en impuestos. ¿Está realmente justificado tener tanta burocracia y no cobrar $ 1,000, sino asegurarse de que alguien no omita estos $ 1,000 en su autodeclaración de impuestos?

Seguramente el umbral debería ser algo así como $ 10,000 en impuestos, lo que significaría cualquier suma transferida por encima de $ 100,000, con cualquier justificación con respecto al lavado de dinero y similares cayendo debido a 'peces pequeños', o incluso plancton en realidad, especialmente si se considera que incluye acumulaciones. transferencias.

La sociedad obviamente tampoco quiere delincuentes menores, pero el equilibrio que se logró debe mantenerse, no establecerse y olvidarse, especialmente porque para 2023, considerando cómo va la inflación, estos $ 10,000 también pueden ser el equivalente a $ 1,000 en la actualidad.

La naturaleza móvil del medidor de valor fiduciario significa que todos deben seguir moviéndose con él. Eso incluye al Congreso, que necesita cambiar este umbral y muchos otros porque, de lo contrario, es efectivamente un aumento de impuestos de aproximadamente el 5% al ​​mes (la tasa de inflación actual) al aumentar las cargas de cumplimiento en aproximadamente un 5% cada mes y, en general, un 2% al año. .

Eso se suma, especialmente durante cuatro décadas, con este conjunto y olvido de la crudeza como una de las razones por las que ahora somos una economía de bajo crecimiento a pesar de la innovación en auge, ya que la inflación significa que estos umbrales fijos distorsionan por completo el equilibrio entre impuestos o cumplimiento y crecimiento.

[ad_2]

Los comentarios están cerrados.