The news is by your side.

"Legítimamente indeciso" sobre el dólar electrónico, dice Powell, afirma que haría que Bitcoin sea innecesario – Trustnodes


Se necesitará una ley del Congreso si Estados Unidos va a emitir dinero de reserva digital, dijo Jereme Powell, presidente de los Bancos de la Reserva Federal, en un testimonio.

"Estoy legítimamente indeciso sobre si los beneficios [de un dinero de reserva digital emitido por un banco central] superan los costos o viceversa", dijo Powell, y agregó:

“La ruta más directa sería regular apropiadamente las monedas estables, lo cual no lo hacemos, no lo hacemos en este momento. Y eso será algo muy importante que hagamos, hagamos.

Entonces, en términos de autorización del Congreso, hay diferentes puntos de vista al respecto. He dicho públicamente, y creo que es correcto, que querríamos un apoyo muy amplio en la sociedad y en el Congreso.

E idealmente, eso tomaría la forma de autorizar la legislación en lugar de una lectura muy cuidadosa de la ley ambigua para respaldar esto. Es una iniciativa muy, muy importante. Y creo que idealmente deberíamos obtener autorización ".

La carrera para digitalizar el dinero fiduciario en una forma inspirada en criptografía se está calentando con China afirmando que ya lo ha hecho, ya que lanza carteras de hardware para e-CNY.

Europa sigue adelante con una fase de investigación sobre e-euro, pero Estados Unidos tiene algo que ninguno de los dos tiene: un vasto mercado de dólares tokenizados que se utilizan en todo el mundo.

Solo USDt y USDc ahora combinados tienen un valor de $ 88 mil millones. Eso es el 1,4% de la oferta en dólares M0, lo que lo convierte en una cantidad relativamente pequeña, pero tanto para el euro como para el cny es prácticamente cero.

Además, otro cripto 10x no está fuera de discusión, por lo que cuando la Fed abre las discusiones sobre una moneda digital en septiembre, no está claro si el barco ya habría zarpado.

"No debemos temer a las monedas estables", dijo el mes pasado el vicepresidente de la Fed, Randal Quarles. "La Reserva Federal ha apoyado tradicionalmente la innovación responsable del sector privado".

Por lo tanto, la Fed puede permitirse "hacer las cosas bien" en lugar de moverse rápidamente, pero Europa, en particular, corre el riesgo de quedarse atrás a medida que se intensifican los efectos de la red de dólares tokenizados.

“Son actividades económicas muy cercanas a los depósitos bancarios y los fondos del mercado monetario. Necesitan ser regulados de manera similar ”, dijo Powell con respecto a las monedas estables.

Sin embargo, debe tener cuidado de regular "por consentimiento" porque el mercado aquí es global y una regulación indebida puede impulsar la tocanización no monetaria.

Por otro lado, tarde o temprano, la Fed tendrá que responder a la pregunta de si estos dólares tokenizados están asegurados por el emisor de dinero final, el banco central, si son de curso legal y si en efecto están respaldados por el gobierno.

Ese es el tipo de preguntas con las que tendrán que lidiar si van a comenzar a regular, lo que por ahora probablemente sea demasiado pronto porque el mercado de monedas estables se está transformando casi a diario con una innovación significativa, especialmente en las finanzas descentralizadas.

Actualmente no hay ninguna razón para estar frente a esa innovación, por lo que abrir las discusiones en otoño parece el enfoque correcto, ya que debería dar algo de tiempo para que se forme un mercado de monedas estables más estable, momento en el que los abuelos pueden establecer algunas reglas básicas para hacer de manera efectiva estos moneda de curso legal.

La única forma en que corren el riesgo de ser derrotados es si Europa lanza un e-euro al estilo Libra con una cadena pública y contratos inteligentes donde las personas pueden construir Uniswaps y tokens mientras todo está completamente integrado en el sistema bancario y de pago de cara al cliente. O alternativamente si enfurecen al mercado y todo el mundo pasa a tokenizar euros.

Por otro lado, algo así como un e-CNY simple, donde casi no hay diferencia con el CNY para los usuarios finales, es probablemente un enfoque inferior a dejar que el mercado privado satisfaga las necesidades del mercado a través del afán de lucro que luego impulsa más innovación como lo ha hecho. en el caso de monedas estables en dólares tokenizadas.

Así que Estados Unidos enfrenta una situación diferente y lo hace desde una posición de fortaleza y comodidad porque el mercado está a años luz de ventaja en lo que respecta al dólar electrónico.

Curiosamente, sin embargo, el abuelo parece sugerir que solo está interesado en tal cosa porque reee bitcoin:

"No necesitarías monedas estables, no necesitarías criptomonedas si tuvieras una moneda digital estadounidense; creo que ese es uno de los argumentos más fuertes a su favor".

Obviamente, está equivocado porque podría haber dicho simplemente que no necesitas oro ni diamantes, ya que hay dólares.

Bitcoin tiene una propuesta única al ser una unidad de cuenta digital de suministro fijo que existe completamente fuera del sistema bancario, incluso fuera del banco central. Un poco como el oro, pero más aún porque alrededor del 80% del oro es propiedad de los bancos centrales.

Por lo tanto, un dólar electrónico no tendría nada que ver con el bitcoin en sí, excepto en la medida en que, al igual que el tether, puede aumentar la eficiencia en el arbitraje global, una necesidad que dio lugar a estos dólares tokenizados para empezar.

Las monedas estables tal vez enfrentarían más presión de un dólar electrónico, pero tienen efectos de red ya que están completamente integradas, mientras que un dólar electrónico comenzaría desde cero y no está claro realmente qué decidiría el mercado al final, ya que mucho depende de la ejecución. .

Pero en nuestra opinión, la razón principal para probar tales cosas no es ree bitcoin, más innovación sorprendente. Uniswap en una red euro abre las finanzas automatizadas a las masas, lo que podría no ser excelente para los operadores tradicionales como Internet no lo era para Blockbuster, pero debería ser excelente para los usuarios finales, ya que las tasas de préstamos y ahorros serían establecidas por el mercado, en lugar de ser manipulado por los banqueros del casino.

Obtendría una nueva eficiencia y acceso con un clic a la financiación de préstamos de una manera que, cuando mira hacia atrás, hace veinte años, se pregunta cómo vivíamos.

Este es un mundo que viene de una manera u otra porque sus beneficios son evidentes y, por lo tanto, la cuestión de la actualización debe abordarse con una visión clara del interés del público primero, no el de los intereses arraigados por quienes la innovación nunca se ha preocupado. ya que aporta nuevas capacidades, en este caso dinero de código que digitaliza de forma nativa todas las finanzas en una actualización de lo que todavía es en gran parte una estructura financiera analógica.



Los comentarios están cerrados.