The news is by your side.

Abogado de EE. UU. Sobre posibilidades de que la SEC de EE. UU. Vaya tras $ ADA, $ DOGE, $ DOT y $ UNI


Un abogado estadounidense que ha estado siguiendo de cerca la demanda presentada por la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) contra Ripple Labs por la venta de tokens XRP ha influido en el destino de varias otras altcoins.

En un video reciente de YouTube, Jeremy Hogan, socio del bufete de abogados Hogan & Hogan, compartió sus puntos de vista sobre qué altcoins populares también podrían recibir una reacción regulatoria de la SEC.

Según Hogan, Cardano podría enfrentar la presión de la SEC ya que ADA se lanzó originalmente a través de una oferta inicial de monedas (ICO). Aunque considera este hecho “problemático”, parece sentir que Cardano es bastante seguro ya que la gran mayoría de los que participaron en la ICO eran ciudadanos japoneses y no estadounidenses.

Según lo informado por The Daily HODL, Hogan dijo:

El pensamiento general en la SEC es que casi todas las ICO son ventas de valores. Sin embargo, Cardano hizo algo que fue legalmente muy inteligente. Su oferta inicial de monedas tuvo lugar en mi antiguo terreno de Japón, que, como habrás escuchado, es muy legalmente amigable con las criptomonedas. Aproximadamente el 95% de la ICO fue para ciudadanos japoneses, y desde allí las ventas se destinaron a intercambios por ventas a estadounidenses.

Hogan descartó la idea de que la SEC iría tras Dogecoin, y señaló que la memecoin se lanzó a través de la minería y no se sometió a una ICO o venta de tokens.



<! –

->

Sin embargo, el abogado dijo que Polkadot podría enfrentar un mayor escrutinio por parte del organismo regulador dada la participación previa de Web3 Foundation (que desarrolló el protocolo Polkadot) con varias ICO.

Él dijo:

La Fundación Web3, que diseñó y configuró la plataforma Polkadot, tuvo varias ICO a partir de 2017 y aparentemente ha recaudado $ 200 millones hasta la fecha. Y para empeorar las cosas, las ICO se llevaron a cabo antes de que la plataforma Polkadot fuera completamente funcional. No está bien. Esto es malo porque las ventas de la moneda DOT se parecen más a un contrato de inversión en el que los compradores confían en los esfuerzos de otros, los desarrolladores, para aumentar el valor del token.

Hogan concluyó con Uniswap, diciendo que el proyecto tenía una calificación de peligro de "4/10" ya que Uniswap Labs no realizó una ICO y no se benefició del lanzamiento aéreo de septiembre de 2020 de 400 tokens UNI a los usuarios de Uniswap:

Lo esencial es: si la SEC demanda a Uniswap Labs y gana, ¿cuál es el resultado? No hay beneficios que devolver de Uniswap. Entonces, ¿qué incentivo tiene la SEC para presentar la demanda? ¿Es el principio del asunto? No lo creo.

(incrustar) https://www.youtube.com/watch?v=aLlqJrW-gLw (/ incrustar)

Descargo de responsabilidad

Los puntos de vista y opiniones expresados ​​por el autor, o cualquier persona mencionada en este artículo, son solo para fines informativos y no constituyen asesoramiento financiero, de inversión o de otro tipo. Invertir o comerciar con criptoactivos conlleva un riesgo de pérdida financiera.

Credito de imagen

Imagen de Okan Caliskan en Pixabay

. (tagsToTranslate) cardano (t) $ ADA (t) dogecoin (t) $ DOGE (t) Polkadot (t) $ DOT (t) Uniswap (t) $ UNI (t) cripto



Los comentarios están cerrados.