The news is by your side.

La clase media estadounidense se contrae drásticamente – Trustnodes


La participación del patrimonio neto total en los percentiles 50 a 90 de riqueza ha disminuido constantemente en las últimas tres décadas.

Los datos de los Bancos de la Reserva Federal muestran que la clase media poseía el 36% de la riqueza de Estados Unidos en los años 90 y hasta 2003, como se muestra arriba.

Desde entonces, sin embargo, ha caído al 28% a partir del primer trimestre de 2021, una caída de más del 8% para convertirlo en la proporción más baja de riqueza registrada por la clase media.

Por otro lado, el 1% superior refleja el gráfico anterior a la inversa, con un aumento del 9% en su participación en la riqueza desde los años 90.

1% superior de participación en la riqueza en EE. UU. Al primer trimestre de 2021

El 1% superior poseía sólo el 23,1% de los Estados Unidos en 1990. Ahora controlan el 32,1% de toda la riqueza de Estados Unidos.

Una explicación podría ser que los muy ricos mantienen su riqueza en acciones u otros activos duros como propiedades que responden mejor a la inflación.

En cambio, la clase media gana la mayor parte de su riqueza a través de ingresos que tienden a ser rígidos con salarios que no aumentan en términos reales desde los años setenta.

Por lo tanto, vemos arriba una caída en la participación de los ricos y una ganancia casi equivalente para la clase media durante las recesiones, ya que las acciones y otros activos tienden a responder de manera algo inmediata y automática, mientras que los salarios toman tiempo para adaptarse.

Otra razón para esta divergencia puede ser el sistema tributario, siendo un ejemplo el impuesto a la herencia que para el Reino Unido comienza en £ 325,000 a una tasa sin cambios del 40% desde al menos 2001 cuando el umbral comenzó en £ 234,000.

Esa es una cantidad bastante normal de riqueza que cabría esperar que una pareja normal ganara durante su vida y la transmitiera a sus hijos.

Una pareja rica puede pasar mil millones de dólares, o incluso hoy en día $ 100 mil millones, pero pagarán la misma cantidad de impuesto a la herencia al 40% que todos los demás.

Sin embargo, la razón principal de esta divergencia podría ser porque la clase media está excluida de participar en algunas de las mayores ganancias posibles: invertir en nuevas empresas.

La Ley de Valores de 1933 prohíbe a cualquier persona que gane menos de 100.000 dólares al año financiar a personas como Mark Zuckerberg cuando comenzó Facebook en 2004.

Facebook alcanzó brevemente un billón de dólares en capitalización de mercado, con él como parte de toda una industria tecnológica que comenzó como pequeñas empresas emergentes en los sótanos y ahora valen $ 10 billones solo para los cinco primeros, o aproximadamente la mitad del PIB de Estados Unidos.

Esa es una gran cantidad de riqueza creada principalmente después del auge y la caída de las puntocom a finales de los 90 y principios de los 2000.

También es una fiebre del oro en la que la clase media no podría participar a menos que fueran emprendedores, porque no pudieron financiar las miles de startups tecnológicas que ahora dominan el mundo hasta después de que salieron a bolsa.

Los muy ricos, por otro lado, estaban allí desde el principio, financiando a Zuckerberg para comenzar con solo unos pocos millones y luego cientos de millones a cambio de acciones antes de que el público en general tuviera la capacidad de comprar estas acciones.

Esto tiene el efecto de sacar capital del capitalismo para la clase media y, por lo tanto, vemos los resultados anteriores donde su participación disminuyó después de 2003 justo cuando despegó el boom tecnológico.

En 2010 hubo intentos de abrir la formación de capital a través del crowdfunding, pero la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) instituyó una ofensiva.

Lo mismo se repitió en 2017 con las Ofertas Iniciales de Monedas (ICO), seguidas por la SEC abriendo investigaciones y amenazando con la corte incluso a personas como Kik.

Ahora, en finanzas descentralizadas (defi), las nuevas empresas están siguiendo un modelo de lanzamiento aéreo que podría estar fuera de la jurisdicción de la SEC, pero un caso judicial contra XRP espera el primer juicio del poder judicial sobre el alcance de la aplicación de la Ley de Valores en el ámbito de las criptomonedas digitales.

Debido al modelo de minería, las inversiones como bitcoin o eth han estado fuera de esta restricción de la SEC y, por lo tanto, la clase media ha podido participar desde el principio, viendo las mismas ganancias que el 1% superior con Facebook si se aferraban a sus monedas. , que la mayoría no lo hizo.

Por lo tanto, las reformas sobre la formación de capital podrían ser una forma de abordar la brecha de riqueza para expandir la participación en la creación de riqueza, de modo que la clase media también pueda estar allí al comienzo de una nueva ola de innovación.



Los comentarios están cerrados.