The news is by your side.

Bitcoin, el nuevo índice de libertad económica – Trustnodes


Bitcoin puede ser la medida de libertad más neutral del mundo que ningún país puede acusar de tener un sesgo occidental, a diferencia de otros índices de libertad.

Eso es después de que un mapa de FT (en la foto de arriba) parece corresponder generalmente a la percepción de las libertades en un país y su tratamiento de bitcoins.

Comenzando con los dos impares, Canadá no ha impuesto una prohibición bancaria oficial de bitcoin hasta donde sabemos, ya que no existe una circular del banco central de Canadá que impida que los bancos comerciales manejen transacciones fiduciarias relacionadas con las criptomonedas.

En cambio, los bancos comerciales privados en Canadá, como el Bank of Montreal y el Royal Bank of Canada (RBC), decidieron en 2018 por su propia elección evitar las transacciones con tarjetas de crédito y débito relacionadas con las criptomonedas, mientras que el propio gobierno de Canadá ha permitido bitcoin y ETF de ethereum que cotizarán en la Bolsa de Valores de Toronto.

Los pondríamos en su mayoría gratis, excepto que es decepcionante que ningún canadiense haya llevado a estos bancos a los tribunales por interferencia con los derechos de propiedad en contravención de la Convención de Derechos Humanos.

Rusia casi siguió el camino de China en octubre de 2017, pero Vladimir Putin, todavía presidente de Rusia, se había reunido recientemente con el cofundador de ethereum, Vitalik Buterin, y se obsesionó un poco con todo este asunto de la cadena de bloques criptográfica. Entonces, Putin ordenó al banco central de Rusia que se retirara por sus planes de bloqueo de cifrado.

En nuestra propia opinión, tendríamos dos clasificaciones para Rusia. Desde el punto de vista político, es evidente que la mayoría de ellos no son libres, con la reciente protesta absolutamente educada de la mayoría de la clase media y media alta de Rusia, lo que indica de manera algo vívida una atmósfera de opresión política.

Económicamente, sin embargo, puede ser el caso de Rusia en su mayor parte libre sin informes de interferencia en los derechos de propiedad extranjeros o incluso nacionales, así como transferencias de tecnología forzadas o prohibición sorpresa de productos.

Haciéndolos un sui jeneris en una extraña combinación que tal vez pueda describirse como liberalismo económico zarista.

Lo que más se destaca es que pocos países han prohibido completamente el bitcoin. Argelia es o fue una dictadura en lo que parece el amanecer de la libertad con protestas que derribaron al presidente anterior que quería postularse para el quinto mandato por lo que se llama el movimiento Hirak.

Acaban de celebrar elecciones el sábado, pero la participación fue solo del 30%, su nivel más bajo en 20 años, ya que el movimiento Hirak lo boicoteó después de que siete de sus líderes fueran arrestados el jueves.

La gente de Argelia en general parece ser bastante amigable con Europa con este país en desarrollo pero rico, debido al petróleo, que tiene algunos edificios bastante bonitos pero también vecindarios arenosos.

Si bien la imagen general de ellos puede ser un poco árabe, en realidad son un poco europeos, y el liberalismo político y económico tiene el potencial de prosperar, pero lo que realmente sucede, por supuesto, los eventos lo dirán.

Egipto es una tragedia donde las libertades se refieren a que Europa no ejerza su influencia en su propio vecindario, dando rienda suelta al entonces inexperto Obama.

Políticamente son una dictadura, una especie de dictadura militar, con el general Abdel Fattah Saeed Hussein Khalil el-Sisi asumiendo el mando en una "elección" de 2014 donde "ganó" con el 97% de los votos y todavía gobierna.

Se hizo cargo después de que los egipcios votaran "incorrectamente" al llevar al poder a Mohamed Morsi, afiliado a los Hermanos Musulmanes, brevemente entre 2012 y 2013, poniendo fin a la breve democracia que experimentó esta antigua tierra.

Económicamente, Egipto también es presumiblemente no libre, ya que han prohibido el único dinero usado que cumple con la sharia que existe por razones que probablemente nadie pueda entender, excepto tal vez que el dictador de 67 años no tiene idea sobre estas cosas criptográficas y probablemente sea demasiado paranoico para permitir su la gente incluso un poco de libertad.

Bolivia no fue libre en el sentido de que hubo acusaciones de que las elecciones de 2019 estaban manipuladas con protestas que llevaron a la destitución de Evo Morales, y ahora, después de las elecciones, el nuevo presidente, Luis Arce, afirma que han restaurado la democracia.

Lo creeremos cuando desbanqueen bitcoin con la situación aquí un poco interesante porque es el banco central el que lo "prohibió" al afirmar en 2014:

"Es ilegal utilizar cualquier tipo de moneda que no sea emitida y controlada por un gobierno o una entidad autorizada".

2014 es una era muy diferente en la que los criptos están preocupados, es poco probable que Bolivia tuviera más de un puñado de criptonianos, si es que eso, pero la decisión de saltar a una prohibición total dice bastante sobre este país y sugiere que en su mayoría no son libres, aunque eso bien puede cambiar.

La situación en Bangladesh parece un poco confusa. El banco central emitió una advertencia en 2014 y 2017, advirtiendo que las criptomonedas son ilegales según las leyes contra el lavado de dinero, pero puede ser que esto se esté informando erróneamente como una prohibición total y Bangladesh probablemente seguirá a India en cualquier caso, que aparentemente planea clasificar bitcoin. como un activo.

Del mismo modo, en Nepal, la supuesta prohibición parece tener un fundamento endeble, ya que Rastra Bank emitió un aviso en 2017 que prohíbe bitcoin según la Ley de Regulación de Divisas de 2019 BS y la Ley de Nepal Rastra Bank 2058 BS.

Esto está siendo cuestionado en los tribunales con el propio Nepal aparentemente una democracia, pero quizás se inclina más hacia una democracia restrictiva.

El banco central de Nigeria impuso recientemente un bloqueo bancario criptográfico, pero esto se cuestiona porque no está claro si China los está influenciando en este asunto, ya que básicamente copiaron su enfoque hacia las criptomonedas y China aparentemente presta mucho a Nigeria.

China, por supuesto, impuso el bloqueo en 2017. Estados Unidos ahora está en una guerra comercial con ellos, ya que el enfoque fascista de China hacia la economía se volvió bastante claro.

China no es del todo comunismo y no es del todo capitalismo, generalmente descrito como capitalismo de estado, pero ese es un nombre inapropiado.

El término adecuado es fascismo por mucho que parezca acusado, porque tiene el mismo modelo económico que la Italia fascista y la Alemania nazi en los líderes de las corporaciones que forman parte de la junta del Partido Comunista.

Los recientes acontecimientos de Jack Ma también revelan que en la medida en que no hay derechos de propiedad en China, todo pertenece al estado, pero la empresa privada, por supuesto, está permitida, sin embargo, tiene que promover los objetivos del estado.

Como bitcoin está fuera del control del estado, naturalmente tal gobierno fascista no puede permitir su libre operación, ya que facilita a los mineros criptográficos ya que sirve al objetivo del estado de aumentar las exportaciones, mientras que oprime el consumo interno de bitcoins porque interfiere con su esfuerzos para vincular artificialmente el CNY a una tasa demasiado subvaluada frente al dólar.

Llamamos a boicotear a China en ese entonces, pero no está claro si tal acción pasiva puede lograr mucho. Un enfoque más matizado es quizás mejor que socave efectivamente su prohibición, ya sea mediante intercambios de cifrado que facilitan las transacciones desde dentro de China o mediante criptonianos que van allí para hablar sobre criptos y fortalecer las conexiones para que la adopción crezca independientemente.

El espacio criptográfico sigue siendo bastante grande en China a pesar de esta prohibición, y la aplicación es esporádica en el mejor de los casos, ya que es muy probable que haya una división política dentro de los escalones superiores más claramente visible por su prohibición y desbancuación constantes.

La gran censura, la falta de representación política o debate organizado, la falta de derechos de propiedad ya que el estado parece reclamar el privilegio de interferir en cualquier empresa y la eliminación de los límites de mandato, entre otras cosas, hace que China sea mayoritariamente no libre. política y económicamente en lo que respecta a los derechos de propiedad.

Eso puede cambiar ya que el fascismo tiende a tener un fuerte crecimiento inicial, especialmente para lo que era un país subdesarrollado, pero ese crecimiento no tiende a durar ya que las ventajas organizacionales rápidamente dan paso a una mala gestión y acciones caprichosas que distorsionan el mercado y destruyen el crecimiento.

Arabia Saudita es curiosa. Esta es una monarquía absolutista, por lo que políticamente obviamente no es gratis, pero económicamente son algo gratis, con noticias que salen de allí en su mayoría positivas en lo que respecta a las criptomonedas.

La sugerencia de que existe un bloqueo bancario se basa principalmente en un comunicado emitido por su banco central equivalente en 2018.

Sin embargo, es difícil ver cómo eso puede interpretarse como una prohibición, con FT muy sesgado en contra de las criptomonedas, por lo que probablemente se apoyen en terrenos endebles.

En el muy alineado Emirato de los Árabes Unidos, el gigante inmobiliario de Dubai, Emaar, comenzó a aceptar bitcoins en 2019 y luego incluso planeó lanzar un token ethereum.

Además, Arabia Saudita tiene su dinero vinculado al dólar, por lo que no tiene su propia política monetaria, lo que hace que Bitcoin sea una cobertura razonable.

En general, por lo tanto, siguiendo esta imagen, gran parte del mundo es generalmente libre, al menos económicamente, excepto en particular China, que tiene un modelo de gobernanza muy opresivo en lo que respecta a la economía.

Las dictaduras económicas absolutas parecen ser muy raras, en su mayoría con matices de restricción, ya que la libertad en general parece dominar el mundo, al menos económicamente.



Los comentarios están cerrados.