The news is by your side.

China en Taiwán y Rusia en Ucrania Sabre Rattle, ¿está apoyando Bitcoin? – Trustnodes


El ejército ruso por un lado y la armada china en el otro lado del continente asiático están aumentando las tensiones en una acumulación en la que cualquier error de cálculo accidental puede conducir a una situación muy peligrosa.

Solo un siglo después de que el entonces mundo en paz, zumbando con el comercio internacional, condujo rápidamente en solo un mes a una cascada de alianzas donde todos declararon la guerra a todos, el mundo se acerca una vez más a un concierto en el que, por primera vez, Estados Unidos es probado en dos frentes por sus dos principales rivales.

O nos olvidamos de que la historia no se repite, solo rima, con cualquier tensión mucho más localizada y con una naturaleza diferente en los dos bordes.

Militares del Mar de China Meridional, 2021

Los barcos del Golfo hacia y desde China atraviesan la brecha entre Indonesia y Malasia, girando en Singapur y mar arriba, en medio de la cual hay una mancha de pequeñas islas controladas por Filipinas, Vietnam, Taiwán y China.

Está allí o cerca de allí, como en el medio, donde ahora hay muchos barcos de guerra, incluida la imagen destacada donde la marina de los EE. UU. Está mirando un barco chino.

Así de cerca están todos, y ahora ha entrado un barco vietnamita, mientras que hoy aparentemente unos 25 aviones de la fuerza aérea china entraron en la zona de identificación de defensa aérea de Taiwán.

Eso es un hecho casi diario, con China aquí claramente dominante, pero solo en lo que concierne a su armada.

Su fuerza aérea parece ser igual a la de unos pocos países circundantes, con una guerra teórica entre China y todos sus vecinos marítimos que parece casi un partido igual.

Sin embargo, contra cualquiera de ellos, China es mucho más fuerte. Unidos, sus vecinos marítimos tienen la ventaja en lo que respecta a los números, y esto es incluso antes de tener en cuenta los Estados Unidos o la India.

Sin embargo, sus vecinos marítimos no tienen ninguna alianza formal y, por lo tanto, China tiene la iniciativa con Estados Unidos y el resto solo observa mientras China aparentemente hace todo lo posible para obtener más y más control de esa zona media sin provocar una reacción real.

Aquí es probablemente donde está ocurriendo la verdadera 'diplomacia' en el terreno, siendo la propaganda esta incursión en la zona de identificación aérea de Taiwán para enviar el mensaje a todos sus vecinos de que son demasiado pequeños y demasiado débiles y pueden ser devorados. así que sigan mirando, incluidos los capitanes estadounidenses.

No es que pueda decirse que puedan hacer mucho, como ese barco turco que intimida al francés frente a la costa de Libia, porque China tiene muchos más barcos allí y parece que sus vecinos están reaccionando más individualmente que haciendo estrategias colectivas.

Es de suponer que China no querría lo último, por lo que probablemente no harán nada que sea realmente inaceptable para ningún país vecino. En su lugar, seguirán ampliando y consolidando sus afirmaciones, mientras que el resto simplemente mira o se sube a una mesa para pararse como una sola voz.

En lo que respecta al propio Taiwán, no está claro por qué China querría molestarse en una escalada total cuando la amenaza probablemente les sirva mejor para devorar a los otros vecinos.

La pregunta tácita es, por supuesto, si China está incluso equivocada en lo que está haciendo en lo que respecta a estas islas espeluznantes, pero eso debe responderse de manera civilizada en una mesa, y tal vez la única forma de llegar a esa mesa es si el resto une.

Mientras tanto, pensaría que esta tensión debe haber llevado a la ciudadanía a considerar la protección de su propia riqueza, siendo Bitcoin potencialmente una buena reserva de valor en tales casos.

Rusia Bluffs?

Podría decirse que eso se aplica más en el otro lado del continente, con la situación aquí ya semicálida, ya que otro soldado ucraniano fue asesinado ayer por las fuerzas respaldadas por Rusia, el 27 de este año hasta ahora.

Aparentemente, 80.000 soldados rusos están en la frontera o en Crimea, y Rusia afirma que no tienen intención de atacar, pero que podrían entrar si las fuerzas respaldadas por Rusia en Donbas son atacadas por Ucrania.

La portavoz del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, Yulia Mendel, ha dicho que el país no tiene planes para una ofensiva militar en lo que los medios ucranianos llaman "la parte de Donbas ocupada por Rusia".

"Pero otra cosa es Rusia", dijo. “El mundo entero habla ahora de la concentración de tropas rusas cerca de la frontera con Ucrania. Ya se ha desplegado un total de 40.000 soldados rusos a lo largo de la frontera oriental, el mismo número se encuentra en la Crimea ocupada. Y ahora la pregunta es si Rusia podría atacar. Sí, podría, y lo vimos en 2014 ".

Si algo sucede, obviamente, se culparán mutuamente sobre quién lo inició, y considerando que otro soldado ucraniano fue asesinado, el público en general probablemente concluirá que las fuerzas respaldadas por Rusia lo iniciaron.

Los medios rusos parecen entrar un poco en pánico. Su narrativa parece ser que si las fuerzas respaldadas por Rusia son atacadas, las tropas rusas se involucrarán, la OTAN entrará y luego, ¿dónde termina?

Bueno, según el derecho internacional, termina donde terminan las fronteras de Ucrania, que incluye Crimea. Entonces, la gran pregunta es, por supuesto, si Rusia está fanfarroneando en lo que respecta a Donbas. ¿Putin realmente entraría?

No entró en Armenia, aunque en ese momento había un número similar de tropas rusas en la frontera con Armenia. Probablemente no entró porque, ¿y si pierde?

Perder en sus propias fronteras es, por supuesto, bastante diferente a en algún país lejano. Por supuesto, puede morir en esa colina, como dice el refrán, poner más tropas, pero a qué nivel quedarían un poco indefensos lugares como Siberia, donde ha habido pequeñas revueltas, o en el Caucus.

Por tanto, la situación puede ser muy peligrosa para Rusia porque no puede permitirse perder y, sin embargo, la guerra es una apuesta.

Una forma de no perder es no entrar en Ucrania. Desde el punto de vista de Rusia, por supuesto, hacer todo lo posible para mantener el control de Donbas es natural, por lo que tratar de acobardar a Ucrania para que no tome el control de su propio territorio es simplemente una "diplomacia" básica.

Sin embargo, si se enfrentan a una decisión, es difícil ver por qué, considerando todos los riesgos, no dejarían caer Donbás para asegurarse de quedarse con Crimea, al menos por ahora.

¿El nuevo choque de ideologías?

Bienvenidos al juego del diablo, o geopolítica como ellos lo llaman, la "ciencia" de justificar la guerra bajo el supuesto tácito de que debe haber supremacía tribalista, barbarie.

Si eliminamos el párrafo anterior, es difícil ver cómo respondería Rusia: ¿por qué incluso entraron en Ucrania?

¿Bajo qué principio o justificación decidieron intervenir militarmente en un país europeo, y bajo qué derecho desperdician sus recursos en una guerra "civil" que empobrece a ambos países?

¿Geopolítica? Es eso lo que se les dirá a los moscovitas si una vez más tienen que quemar su ciudad, porque ahí es donde lleva la "geopolítica".

Esta generación pensó que tales guerras de estupidez bajo la justificación de la "geopolítica" no tenían lugar en este siglo, especialmente en lo que se refiere a las anexiones reales.

Y, sin embargo, no hay otra respuesta a la guerra que la guerra. No hay otra respuesta a la geopolítica que jugar a la geopolítica. Entonces la trampa del diablo.

Y así, lo que es más importante, el choque de ideas e ideologías. Putin está diciendo una vez más que hay un retador a la democracia y, de hecho, que la democracia en sí misma es un enemigo, al anunciarse a sí mismo como presidente vitalicio.

La dictadura, con su justificación "geopolítica" para la opresión militar, está en efecto una vez más desafiando a las democracias y nuestras libertades con sus anexiones e imposiciones invasoras.

Su pérdida anteriormente aparentemente fue insuficiente para evitar esta caída en el pensamiento desacreditado, sus lecciones no aprendieron ni un ápice a medida que avanzan en su forma completa un siglo atrás.

Es como si la superioridad del liberalismo no fuera evidente por su salario medio de $ 400 y su caída, un 15% en la última década.

Haciendo de este descenso de Rusia posiblemente la peor catástrofe desde los bolcheviques en una rima cruel porque aquí carecen incluso de la aspiración de algún método superior de gobierno, cayendo en cambio en un simple tribalismo animal que, aún más cruelmente, no se limita a Rusia, el país, sino Putin el Zar.

La élite rusa aparentemente piensa que Occidente está en contra del propio Putin. No lo fueron hasta que firmó esa declaración de presidente de por vida.

Esa es una traición de principios más grande para esta generación que incluso la guerra de Irak, porque si bien eso amenazó este regreso de la geopolítica que estamos viendo ahora, esta declaración del Zar amenaza la libertad misma.

Es una escalada irreparable y debe contrarrestarse en todos los sentidos. Por eso Putin perdería en Ucrania. Porque su gente está desmoralizada y también su ejército. Porque mientras esperaban prosperidad, él les da esa misma edad que los llevó a morir de hambre ni siquiera hace tres décadas.

E incluso si gana, daría lugar a un patriotismo de la Unión Europea que en el continente más rico de la tierra erradicaría el concierto.

Entonces, la élite rusa tiene razón, Putin debe irse, como dijo que haría en enero y no lo hizo, porque el nombre en sí es una afrenta para pensar en la Europa de este César que puede ser César.

La mayor catástrofe del siglo XXI

Vladimir Vladimirovich Putin hizo bien para restaurar el servicio civil ruso, hasta que dio paso a Medvedev. Debería haber seguido cediendo el paso al proceso democrático, porque desde Medvedev, ha sido cuesta abajo para el país, hasta el punto que ahora están en un nivel incluso más que de Gran Depresión más pobre que hace una década después de que se violara el principio de dos mandatos.

Y si no va, a pesar de su vejez y su claro deterioro cognitivo, no le importa mucho a Europa, ya que ahora será completamente contrarrestado después de mostrar su verdadera cara de dictador.

Sin embargo, el pueblo ruso es un grupo educado con muchos científicos que podrían ayudar en la búsqueda de la humanidad para llegar a Marte, pero son un país independiente y es su propio gobierno ruso el que toma esas decisiones para amenazar y oprimir a los europeos en Ucrania y en otros lugares que quieren prosperidad y prosperidad. no el dictador Rasputins jugando a los juegos de guerra del diablo.

Si fueran colonizados, entonces uno podría entender que su gobierno de Moscú no les está sirviendo bien, pero son los rusos en el Kremlin quienes le están haciendo esto a Rusia.

Esto, siendo un muro de hierro que claramente está descendiendo, ya que es difícil ver cómo el electorado europeo puede tolerar más a un dictador autoproclamado que amenaza con 100.000 soldados una democracia europea.

Se puede jugar con burros, pero no se puede jugar con leones que no deberían haber sido despertados por esta declaración del Zar en esta misma Europa.

Y, por lo tanto, uno debe pensar que los ciudadanos rusos probablemente estén preocupados por una posible apuesta dictatorial en Ucrania, que podría incluso derrocar a todo el gobierno ruso debido a su arrogancia al pensar que pueden evitar que Ucrania imponga el orden en su propio país.

Teniendo en cuenta lo que podría suceder potencialmente en otras partes de Rusia si hubiera tal apuesta, uno pensaría que cualquier ruso querría una reserva segura de valor, por lo que acumularía bitcoins.

Democracia versus dictadura, alrededor del siglo XXI

Todo ello sugiere que cuando se contrarrestan, las dictaduras pierden porque fundamentalmente no tienen legitimidad y, por lo tanto, no sirven a su propio pueblo.

Sin respuesta, como lo ha sido Rusia durante gran parte de la última década desde su primer paso hacia la dictadura, entonces, por supuesto, sus formas vulgares de arrogancia y devoración les dan un espacio de tolerancia hasta que su rostro real se vuelve demasiado claro y, por lo tanto, el apaciguamiento se vuelve estúpido.

Sugerir que no es culpa suya la arrogancia, sino culpa del burro la falta de semblante, aunque hay que dejar margen para el deseo natural de cooperar y tener ese enfoque conjunto en la prosperidad económica en lugar del juego del diablo.

Por desgracia, tal vez no haya ningún líder en la historia al que se le haya dado más libertad de acción que Putin, hasta el punto de que se le ha permitido libremente envenenar la mente de Xi Jinping y China, un país que también corre el riesgo de pensar que es mejor jugar a adorar al diablo. juegos, en lugar de aplicar objetivamente los principios evidentes de la Ilustración, que incluso admiten que son superiores.

Sin embargo, el tiempo de esperar a que cambiaran de rumbo debe haber terminado. En algún momento, uno tiene que darse cuenta de que otros tienen sus propias opiniones, y Putin lo ha dejado claro en sus dos décadas de búsqueda de aplastar la democracia.

Por lo tanto, Merkel e incluso Macron pueden volver a elegir simplemente observar si Rusia ingresa a Ucrania, en detrimento del juicio de su propio electorado, pero presumiblemente habrá muchos que no solo verán como lo haría cualquier incursión en Ucrania y sus asuntos internos. ser un ataque a la democracia misma.



Los comentarios están cerrados.