The news is by your side.

Debemos fomentar nuevas ideas, dice el ministro de Finanzas de la India sobre Bitcoin – Trustnodes


Anurag Thakur (en la foto), el Ministro de Estado de Finanzas y Asuntos Corporativos de la India, parece sugerir que el gobierno indio está retrocediendo en una supuesta prohibición de bitcoin.

Hablando en el Capítulo de Punjab de la Organización de Emprendedores este domingo, el ministro dicho, y transcribimos en su totalidad:

“Damos la bienvenida a la innovación y las nuevas tecnologías. Miro al primer ministro Modi, él mismo es un firme defensor de adoptar la tecnología en varios aspectos de la gobernanza.

Estos son dos temas diferentes que ponderamos. Blockchain es la nueva tecnología emergente. Y la criptomoneda es una forma de moneda digital.

Muchas monedas, ya sea bitcoin y otras, están todas ahí. Entendemos que existe un inmenso interés en estas monedas virtuales emergentes, pero también debemos considerar la seguridad nacional y la seguridad de la India y de las personas.

Creo firmemente que siempre debemos evaluar, explorar y fomentar nuevas ideas con la mente abierta.

El gobierno de la India formó un grupo de secretarios, y el comité interministerial, y eso es debido a una recomendación.

Ahora, un comité interministerial de alto nivel que se constituyó, ha dado su informe. El secretario de gabinete también mantuvo una reunión con un grupo de secretarios también.

El gobierno tomará una decisión sobre la recomendación de este comité interministerial, y legislará una propuesta, si la hubiera, que sería presentada al parlamento siguiendo el debido proceso.

Todo lo que puedo decir en esta etapa, porque existe el nuevo espacio, la nueva área, y si miramos una de estas monedas, en un par de semanas la tasa es x, después de un par de semanas se convierte en 10x. No sucede con la moneda fiduciaria.

Así que creo que debemos tener mucho cuidado, en esta etapa, para dar cualquier tipo de paso. Por eso, este comité interministerial está ayudando con su informe y el gobierno lo investigará y, si es necesario, presentaremos una legislación lo antes posible ".

Este es el tercer comité creado por India. Dos comités anteriores salieron con dos recomendaciones completamente opuestas. Para este tercero, "mortajas de secreto", dice The Hindu.

"No entendemos qué es tan secreto sobre este proyecto de ley que se está elaborando", dijo la Asociación de Internet y Móviles de la India (IAMAI). "Lo que lo hace más extraño es que no se consultó a un solo actor del ecosistema, representante de la industria o miembros del público antes de que se preparara su borrador".

Claramente, hay diferentes puntos de vista dentro de este comité y dentro del gobierno porque, de lo contrario, nada de esto se habría filtrado y no habría un debate y un retroceso en curso en India, donde sus legisladores han presentado una petición en contra de una prohibición total.

Una prohibición tan absoluta parece poco probable ahora que han confirmado que cualquier legislación tendrá que pasar por el parlamento, ya que parece difícil concebir que un parlamento electo decida criminalizar la tenencia de algunos números y letras digitales.

Eso sería cómicamente inútil y peligroso porque le diría mucho a la generación joven y le daría a India una reputación muy diferente en el mundo empresarial occidental, especialmente en tecnología.

Dichos parlamentarios tendrían que informar a su gente por qué pondrían a Elon Musk en prisión si fuera indio, ya que Elon Musk tiene alrededor de 0.2 bitcoins y Tesla tiene un valor de $ 1.5 mil millones.

La criminalización de la posesión real por motivos prácticos convierte a la India en una zona prohibida para cualquiera de los grandes de Silicon Valley, los sembradores de todas estas empresas de billones de dólares, porque muchos de ellos tienen criptografía real o han invertido en empresas de criptografía.

Además, la clase media alta india se quedaría atrás en la carrera por digitalizar las finanzas que se ejecutan en la cadena de bloques pero con las criptomonedas como incentivo. Sin ese incentivo, bueno, no hay ningún incentivo para construir nada de eso o mejorarlo.

Por lo tanto, parece bastante improbable que Modi se atreva a presentar un acto criminalizador ante el parlamento porque bien puede perderlo a pesar de su mayoría, ya que hay demasiado en juego, y si no lo pierde, para muchos jóvenes India no tiene parlamento porque nunca entenderán por qué Elon Musk debería estar encerrado en lugar de continuar con su trabajo de enviarnos a Marte, donde bien podemos optar por utilizar una moneda emitida por el estado, como bitcoin.

Dicho todo esto, hasta ahora solo hemos escuchado rumores y escuchar al Ministro directamente es reconfortante porque suena bien equilibrado.

Siguiendo solo las palabras del ministro, no hay acto, sigue siendo un si. Por supuesto, el gobierno de la India, como muchos antes, debería evaluar y explorar las criptomonedas, pero según IAMAI no están haciendo un buen trabajo porque no están hablando con ningún participante de la industria.

Este es un campo muy nuevo y un campo especializado, por lo que un banquero o economista o político tendría una imagen muy incompleta sin el aporte de los técnicos y aquellos que conocen este espacio de adentro hacia afuera.

Si hubiera tal aportación, entonces el comentario 10x del ministro habría recibido respuestas diferentes. Una de ellas podría ser que las criptomonedas no se estén utilizando como moneda diaria, aunque en ocasiones se utilizan para el comercio internacional, por lo que su volatilidad es algo similar a la valoración volátil de una startup de rápido crecimiento.

Otra respuesta podría ser que el rublo ruso, el peso venezolano y argentino o incluso el real brasileño y la lira turca han sido en ocasiones incluso más volátiles.

Incluso el oro ha sido bastante volátil, como bien lo sabe Gordon Brown, porque vendió en la parte más baja.

Con respecto a la seguridad nacional, no está muy claro lo que el ministro quiere decir, pero hay formas de minimizar los riesgos de explotación criminal con el FinCen de Estados Unidos que requiere el registro como transmisor de dinero desde 2013.

Si, en cambio, quiere decir que bitcoin es una amenaza tal que colapsaría la rupia, entonces ¿por qué no prohibir el dólar o el oro también?

Bitcoin es una clase de activos emergentes que tiene muchas cualidades útiles en las finanzas, incluido el control del Banco Central de la India o la Reserva Federal, además de su naturaleza global neutral, lo que lo convierte en el primer dinero apolítico digital.

Eso debería alentarse porque la revolución digital aún es incipiente en el gran esquema de las cosas. El iPhone tiene apenas diez años.

Pararse frente a esto es imposible, en primer lugar, como China ha admitido ahora, y en segundo lugar, es una tontería porque, aunque la gente, comprensiblemente, no lo sabe o no lo aprecia del todo, estamos hablando de una maravilla. de Ciencia.

Los árboles de Merkle y todo el sistema que mantiene la triple contabilidad digital sin ninguna intervención o participación humana mientras se evita el doble gasto y todo se las arregla para lograr una confianza total en la veracidad de esta contabilidad, es un salto en las finanzas.

Por lo tanto, les pedimos respetuosamente a los ancianos de la India que dejen en paz a sus jóvenes porque tienen muchos inteligentes que están haciendo grandes cosas con el objetivo de hacer avanzar a su país para que él también pueda ser parte de la revolución digital y la actualización de nuestro país. capacidades posibles gracias a la invención del código digital.

Incluso iríamos más allá y les pediremos que alienten a sus jóvenes en este esfuerzo más excelente mientras están construyendo el mundo del mañana.

Finalmente, este es uno de esos espacios en los que no solo no hay vergüenza en el giro en U, sino que en realidad obtienes puntos extra por ello, ya que todos aquí comenzaron inicialmente como escépticos y ha habido muchos giros en U de alto perfil que solo te dan crédito.

Así que, con suerte, pronto podremos hablar sobre las partes más bonitas de la India si este gobierno acaba con la incertidumbre y respalda a los jóvenes sobre los gordos banqueros del siglo XVIII.





Los comentarios están cerrados.