The news is by your side.

La propuesta de billetera autohospedada de FinCEN atrae el fuego de los intercambios de cifrado


El CEO y cofundador de Coinbase, Brian Armstrong, fue el primero en mencionar los rumores de una represión de las carteras de cifrado autohospedadas.

Eso fue hace casi un mes. Pero las cosas se volvieron realidad la semana pasada cuando la Red de Ejecución de Delitos Financieros de EE. UU. (FinCEN) anunció una propuesta que requería que los bancos y las empresas de servicios monetarios rastrearan las "billeteras no alojadas".

"… enviar informes, mantener registros y verificar la identidad de los clientes en relación con transacciones que involucren moneda virtual convertible (" CVC ") o activos digitales con estado de curso legal (" activos digitales de curso legal "o" LTDA ") mantenidos en carteras no alojadas (como se define a continuación), o en carteras alojadas en una jurisdicción identificada por FinCEN ".

Armstrong se había opuesto a los planes desde el principio. Citó numerosas razones, incluida la importancia de la privacidad y la inclusión financieras. Pero lo más predominante de todo, desde el punto de vista de la industria, es que tales planes acabarían con los casos de uso emergentes de cripto.

Luchar contra la propuesta de FinCEN sobre la base de cómo sofocará la industria de la criptografía es una cosa. Sin embargo, el calendario de la propuesta y el breve período de consulta pública están generando más quejas.

Surgen más problemas con la propuesta de criptografía de FinCEN

En una carta al director de FinCEN, Kenneth A. Blanco, Paul Grewal, director legal de Coinbase, señala que FinCEN ha asignado solo 15 días de consulta pública.

Normalmente, FinCEN permite un período de consulta pública de 60 días. Sin embargo, considerando los efectos de gran alcance de esta propuesta, Grewal afirma que el público necesita más tiempo para comentar.

"FinCEN le pidió al público que proporcionara comentarios en solo 15 días, que abarcaran la víspera de Navidad, el día de Navidad, la víspera de Año Nuevo y el día de Año Nuevo, en medio de una pandemia mundial, dejando solo un puñado de días hábiles reales para comentarios".

Kraken, el intercambio de cifrado con sede en San Francisco, también se unió al debate. En una publicación de blog, Kraken no fue tan diplomático como Coinbase en respuesta a la propuesta.

Acusaron a FinCEN de tácticas encubiertas en la implementación de este fallo.

“FinCEN está tratando de convertir la regla en ley durante la temporada navideña, dando al público solo 15 días para responder.

Esto no tiene precedentes y es evidentemente inapropiado para una desviación tan dramática de la ley existente ".

Además, Kraken también ataca la propuesta basándose en la exclusión financiera de los más vulnerables de la sociedad. Dicen que la propuesta efectivamente "aislaría a los pobres de nuestro sistema financiero para siempre".

“Actualmente, el veinticinco por ciento de la población de los Estados Unidos no cuenta con servicios bancarios o está sub-bancarizado. Lamentablemente, los requisitos existentes realmente prohíben a las instituciones financieras abrir cuentas para personas sin hogar, refugiados y otras personas en este 25% que no tienen suficiente dinero para pagar una dirección postal ".

FinCEN sostiene que estos pasos son necesarios para combatir el lavado de dinero y la financiación del terrorismo global.

Sin embargo, se nos recuerda que la filtración de FinCEN mostró que FinCEN aparentemente tenía conocimiento de varios grandes bancos que blanqueaban dinero.

Con eso en mente, es difícil argumentar que las prioridades de FinCEN realmente radican en la lucha contra los delitos financieros.





Los comentarios están cerrados.