The news is by your side.

Cómo Occidente derrotó a China en moneda digital – Trustnodes


Las cabezas grises tiemblan en sus pasillos mientras escuchan propaganda de China que proclama una prueba de moneda digital relativamente pequeña como una nueva era y como un método de dominio tecnológico.

En sus medios de comunicación afirman ser los más avanzados en este aspecto y al borde de una transformación que jugará un papel en el dominio de China en la región y quizás en el mundo entero.

Por miedo o deseo de copiar sus métodos de propaganda, Lagarde dice que están mirando un euro digital, mientras que fed habla de dólares digitales, y ahora países tan remotos que nadie sabe dónde están en el mapa afirman que lanzarán una moneda digital.

Para estas páginas, gran parte de esto es ahora una melodía demasiado antigua, y en gran medida un debate asentado que se desarrolló durante unos cuatro años hasta que la mayoría acordó que una moneda digital emitida por el banco central no sería una buena idea.

Esto se debe a que, de alguna manera, garantizaría el colapso del sistema financiero debido al desempoderamiento de los bancos comerciales y, de hecho, los eliminaría por completo de su papel en la circulación monetaria, hasta el punto de que todos los asuntos monetarios se entregan a un solo punto de quiebra, la central. banco.

Esto se debe a que si dicha moneda se puede guardar en la propia billetera, entonces, en tiempos de incertidumbre financiera, todos retirarían su dinero digital del sistema bancario, creando un colapso inevitable.

Entonces, cuando los suizos expresaron su opinión en un referéndum sobre el tema, llegamos a la conclusión de que es mejor que la progresión del tiempo permita una transición suave y gradual, que la arrogancia del hombre promulgue una transformación instantánea en sistemas completamente complejos.

Los suizos votaron no, y ese fue el final del asunto, hasta que China trató de prohibir bitcoin por milésima vez y calmar la ira de su propia gente, encendió el bombardeo de propaganda sobre las monedas digitales sin una intención real de hacerlo. moneda digital, al menos de una manera que las mentes razonables dirían que es algo en lo que se puede confiar y que se implementa de una manera que en realidad es una mejora.

En lo que respecta a la confianza, Venezuela encontró por las malas que no se puede simplemente declarar que algo es demostrable sin tener una forma de demostrar que es demostrable con su Petro de alguna manera un experimento fallido debido principalmente a la ejecución.

Mientras que en lo que respecta a la implementación, China no ha dado ningún argumento convincente por qué poner el poder total en su banco central no sería un peligro total para su sistema financiero.

No obstante, las monedas digitales están aquí y están aquí por las mismas razones que el gobernador del Banco Popular de China (PBoC), Zhou Xiaochuan, declaró en 2016:

“La historia muestra que la moneda ha evolucionado a la par de los avances tecnológicos y el desarrollo de las actividades económicas. La evolución de la moneda física de las primeras etapas y la moneda de los productos básicos a la moneda de crédito posterior fue un resultado de la adaptación al desarrollo de la sociedad comercial. El papel moneda, como moneda de última generación, carece de soporte de alta tecnología, y es una tendencia irresistible que el papel moneda sea reemplazado por nuevos productos y nuevas tecnologías con mayor seguridad y menores costos. Con el rápido desarrollo de Internet y los cambios significativos en los sistemas de pago globales, es necesario establecer el sistema de emisión y circulación de moneda digital, lo que ayudará a construir la infraestructura financiera y mejorará la calidad y eficiencia de la economía ”.

Mientras hablaba el gobernador, un proyecto entonces poco conocido estaba creciendo lentamente como pionero del primer dólar basado en blockchain.

Tether surgió por necesidad. Establecer un intercambio descentralizado fue el objetivo del espacio criptográfico durante mucho tiempo, pero no podía hacerlo con fiat porque necesita una cuenta bancaria para mover digitalmente fiat, lo que lo convierte en un punto de centralización.

Por lo tanto, se les ocurrió una forma de mover el dinero fiduciario a la cadena de bloques con aquí todavía un punto centralizado existente en esa entrada fiduciaria, pero luego el dólar de la cadena de bloques podría moverse libremente.

No tan libremente como bitcoin, por lo que otros codificadores trabajaron durante años para crear un bitcoin como el dólar en el DAI vinculado algorítmicamente.

Si bien Tether puede revertir o congelar transacciones, todavía tiene el problema de saber qué están haciendo estas transacciones, por lo que tales congelaciones son muy raras.

En DAI, sin embargo, uno no puede congelar los fondos a nivel técnico, incluso si saben que son fondos malos a menos que consiga que todo el ecosistema ethereum esté de acuerdo, algo que tomaría tiempo y esfuerzo, por lo que esta es una opción extremadamente rara. e incluso entonces la gente puede bifurcar a la cadena de bloques sin cambios.

Al ver el éxito de Tether, Coinbase y Circle se unieron para lanzar USDC. Esta moneda ahora se ha integrado con Visa, por lo que está comenzando a dar vida a esa actualización del sistema financiero basada en el paso del tiempo, fluida y granular.

Mientras China habla, miles de millones en dólares basados ​​en blockchain se mueven al día en todo el mundo, incluso dentro de la propia China, donde USDt es una forma preferida de ingresar y emocionar este espacio.

Si bien afirman que revolucionarán, transformarán o dominarán, nuestro dinero en dólares y criptomonedas basado en blockchain se está transformando, está dominando y está creciendo a una velocidad significativa.

Lo hacemos mientras ellos hablan, así que déjalos hablar mientras nosotros seguimos construyendo, y deja que los cabezones sigan escuchando propaganda en lugar de ver lo que sus jóvenes han criado como monumentos basados ​​en códigos.

Occidente tiene una moneda digital y también la tiene el mundo entero, y es uno de los muchos sabores que han surgido del mercado libre innovando sobre la base de una charla no vacía.

Esta innovación continuará principalmente en Occidente porque China se volvió contra lo mejor y está perdiendo mucho, como lo demuestra su milésimo intento de prohibir lo que no pueden prohibir.

Y dicha innovación debe fomentarse, no obstaculizarse de ninguna manera, principalmente porque necesita ser desarrollada y refinada más y porque cualquier ley probablemente creará monopolios en esta etapa absolutamente temprana.

Eso es especialmente si tales leyes son propuestas por individuos que no tienen idea de en qué terreno han entrado, no es diferente de un licenciado en literatura que discute en una conferencia con un profesor de física sobre la naturaleza de la producción de energía.

En cualquier caso, tales leyes tendrían que diferenciar entre la moneda fiduciaria de la cadena de bloques del custodio y las monedas vinculadas algorítmicamente basadas en contratos inteligentes.

Esta última es la ley en sí misma, aunque en código, y cualquier interferencia en ella puede equivaler a ordenar todo lo que se usa Flash y solo Flash al codificar un sitio web.

Debido a que hay tantas cosas nuevas y que evolucionan rápidamente, es cierto que incluso aquellos que siguen este espacio a diario no tienen idea de qué nuevo método surgirá para abordar las necesidades o deseos del mercado en materia financiera.

Por lo tanto, cualquier interferencia en una etapa tan temprana corre el riesgo de frenar el ingenio del hombre cuando es muy necesario para reiniciar la economía.

Por lo tanto, Occidente debería hacer lo contrario de China y alzar de nuevo esa bandera de libertad para permitir que las fuerzas del mercado satisfagan mejor las necesidades de todos en el final de la revolución tecnológica.

Porque la libertad gana y siempre gana, y es esa libertad de experimentar con todas estas monedas digitales lo que tiene a Occidente muy por delante de China, que nunca podrá ponerse al día en la digitalización del dinero fiduciario de una manera actualizable debido a sus tendencias totalitarias.

Por lo tanto, esas cabezas grises deberían seguir temblando si quieren, pero mantener la confianza en sus jóvenes y no involucrarse en la promulgación de regulaciones monopolísticas en medio de una innovación en auge.

Porque llegará el momento de las regulaciones. Cuando este espacio se vuelve tan aburrido y aburrido como estos gulags y facebook monopolistas, ellos, para ese momento probablemente nosotros, podemos entrar y dividirlos para representar lo que nos ha dado prosperidad: la libertad de innovar bajo las fuerzas del mercado.

Y si algunos se sienten tentados por formas totalitarias, mire a China tratando de prohibir durante casi una década lo que no se puede prohibir, mientras que los dólares de la cadena de bloques llegan a todos los rincones de esta tierra.

Por lo tanto, la nueva administración de Biden debería facilitar aún más esa integración para que el sistema financiero pueda actualizarse y adaptarse a una era digital libre e innovadora.





Los comentarios están cerrados.