The news is by your side.

Moneda dividida en cadena de efectivo de Bitcoin de bloque vacío de mineros – Trustnodes


La moneda más nueva que surge de una división en Bitcoin Cash, BCHA, está experimentando una especie de ataque de denegación de servicio, ya que un minero desconocido, que parece tener el 80% del hash, está minando bloques sin incluir ninguna transacción excepto el bloque. transacción de recompensa (coinbase).

Eso significa que la gente tiene que esperar mucho más para que se realice una transacción, pero eso es todo lo que está sucediendo aquí hasta ahora.

Bloques vacíos BCHA, noviembre de 2020

No están intentando gastar el doble de sus propias monedas, lo que bien podrían hacer, pero en un mensaje de base de monedas dicen "25 de noviembre de 2020: BCHA dump".

Eso significa que lo más probable es que el atacante sea alguien de BCHN, el nuevo cliente ahora moneda que logró expulsar al cliente BitcoinABC, ahora moneda BCHA, por desacuerdos técnicos mundanos, así como por un desacuerdo sobre cómo financiar el desarrollo.

Los mineros de BCH propusieron la idea de que el desarrollo se financiara con una parte de las recompensas en bloque, algo que BCHA implementó, pero BCHN rechazó.

Hashrate de BCHA y BCHN, noviembre de 2020
Hashrate de BCHA y BCHN, noviembre de 2020

Por lo tanto, ahora están atacando a BCHA, que actualmente tiene alrededor del 10% del hashrate de BCHN, una cantidad mejor que la que tenía BCH cuando se separó en cadena de bitcoin en agosto de 2017.

Lo que significa que este minero o mineros están perdiendo el tiempo porque aparentemente han entrado otros mineros, como ViaBTC, que están procesando transacciones.

Sin embargo, este minero también podría estar señalando que necesita tarifas para incentivar a los mineros a incluir transacciones, ya que de lo contrario podrían simplemente extraer bloques vacíos.

Por supuesto, la teoría es que bloques más grandes significan más transacciones y, por lo tanto, esas tarifas más pequeñas se suman a una cantidad sustancial cuanto más transacciones se incluyen.

Sin embargo, como se trata de una cadena bastante nueva, en realidad apenas hay muchas transacciones, por lo que ni los grandes bloqueadores ni los pequeños bloqueadores pueden probar nada aquí.

BCHN tal vez tenga algo que demostrar en la medida en que puedan afirmar que BCHA no es seguro porque tiene muy poco hash, pero eso está probando su propia desaparición porque BCHN apenas tiene hash en comparación con BTC.

Además, la solución es muy sencilla: Keccak. Cambia el algoritmo y así, al menos por un momento, todos los CPU pueden extraer la cadena BCHA, en el proceso, lo que la hace mucho más segura, ya que técnicamente ni BCHA ni BCHN son seguros.

Eso es porque comparten el mismo hash con BTC, que vale mucho más y, por lo tanto, tiene mucho más hash.

Esta minería de fusión conduce a la volatilidad del hash a medida que los mineros se mueven entre BTC y BCH, ahora A y N e incluso SV, con el argumento dividido que surge aquí sobre cómo abordar esa volatilidad cambiando el algoritmo de dificultad.

Conceptualmente, pensaría que es un ejercicio inútil porque hay tres precios de monedas desconocidos, cada uno de los cuales determina cómo los mineros asignan su hash.

Entonces, la única forma de abordar todo esto es cambiar el algoritmo de Prueba de trabajo con una sólida resistencia de asics publicada en Github por los desarrolladores de bitcoin core hace siglos.

Eso haría a BCHA más interesante, entre otras cosas porque sería seguro, con esta moneda duplicándose recientemente en lugar de morir como les gustaría a los BCHN-ers.

Subió de alrededor de $ 10 a cerca de $ 20 donde se cotiza actualmente, y es posible que cualquier gran volcado haga que esta moneda sea más atractiva desde una perspectiva especulativa.

Esto se debe a que ofrece algo nuevo en cuanto a que el protocolo financia el desarrollo, eliminando cualquier conflicto de intereses con respecto a los VC o grandes donantes, o los intereses de la propia empresa.

También tiene programadores bastante hábiles con una experiencia considerable en términos relativos, pero han perdido el equipo de marketing ya que Roger Ver respalda a BCHN porque no quería ser un gran donante de BCH durante el invierno de los osos, dejándolos sin efectivo y, por lo tanto, el división.

Sin embargo, la financiación de las recompensas en bloque puede darles un presupuesto suficiente para codificar y promover la moneda que tiene un mercado y, por lo tanto, es probable que sobreviva sin importar qué y potencialmente incluso prospere si son lo suficientemente inteligentes como para convertirse en la moneda dividida de BTC más segura. cambiando el algoritmo de PoW.



Los comentarios están cerrados.