[ad_1]
Estados Unidos votará por el presidente más antiguo de su historia, durante una época de realineación, en los albores de la era espacial y al comienzo de una nueva revolución industrial impulsada por la tecnología.
Independientemente de lo que digan las encuestas, es probable que esta sea una carrera muy reñida, ya que ninguno de los candidatos es muy atractivo y ambos son muy defectuosos.
Sin embargo, esa es la elección, es otra indicación para esta generación del milenio de cuán lejos ha caído nuestra democracia y nuestro derecho a la representación.
Pero esa es la elección, un presidente sin visión de cualquier manera. El lento y aburrido declive del pasado o una disputa con los aliados. Un servicio civil esclerótico o incluso más esclerótico. Regulaciones de asfixia, o incluso más nuevas regulaciones de asfixia.
La presidencia de Trump ha estado llena de acontecimientos. Quizás las guerras en Arabia hayan terminado, pero ahora tenemos una guerra contra el aire. Strauss todavía gobierna así.
¿Qué se ha logrado? Económicamente, este espacio se ha visto afectado significativamente por la SEC, que les dijo a los estadounidenses en sus caras "no innovaremos para ustedes".
Drena el pantano, afirmó. Si lo hubiera hecho, 2019 no se habría abierto con guillotinas simbólicas en las calles de París.
Hong Kong libre, revolución de nuestro tiempo, fue el grito. ¿Qué les dijo Trump cuando la “policía” de Hong Kong allanó a los estudiantes?
El Lugar Santo de Jerusalén, que debería ser una ciudad estado como el Vaticano, ha sido politizado bajo esta presidencia que exige la apertura de embajadas allí.
La atmósfera de miedo, especialmente alrededor de 2018 para los no nativos, ahora se ha calmado, pero al ver una rodilla en el cuello, el presidente no se disculpa en cuestión de horas con el público estadounidense, ya que en última instancia es el Comandante en Jefe.
Viendo a los mercenarios rusos en Libia, como afirma su propia administración, ¿qué hizo Trump? ¿Quién culpó al whisky escocés de merecer aranceles?
Este año comenzó con Estados Unidos presentando 52 aviones de combate furtivos. Ese episodio cerró con el supuesto disparo accidental de un avión civil lleno de canadienses-iraníes y la tripulación ucraniana.
¿Qué tonto se colocaría en una situación en la que todos somos testigos de lo que significa el jaque mate asimétrico?
¿Qué tonto se jacta de hacer caer la segunda economía más grande del mundo? Lo estamos haciendo muy bien, la economía de China está en una forma terrible.
¿De quién es la economía que se derrumba ahora, señor presidente? ¿En qué país se dicta ahora de forma autoritaria sobre las máscaras y cuándo tomar una pinta?
¿No se pensó en el otrora gran servicio civil estadounidense lo que podría significar tal enfoque de confrontación?
¿No se riega la arrogancia con humildad? ¿No se considera el libre albedrío?
Y luego recuerdas que Biden estuvo allí cuando Rusia tomó Crimea, y estuvo allí durante 40 años, veinte de ellos presenciando el declive de Estados Unidos debido a su propia envoltura mental straussiana.
Rusia pagará, dijo. ¿Cómo? De Turquía sugirió ordenarlos de manera efectiva. ¿Cómo?
Más importante aún, ¿cree que Europa seguirá siendo testigo de cómo Estados Unidos hace un lío en su propio vecindario?
Aumentará los impuestos, y todos sabemos que será un aumento para la clase media, diga lo que diga, porque los ricos no aumentan los impuestos sobre sí mismos.
De las fronteras, la IA, la carrera espacial, la tecnología blockchain, la tecnología en general, ninguna ha dicho mucho. En realidad, ninguno ha dicho mucho, punto. Sin optimismo, visión o promesa, ni siquiera el habitual libro aburrido de las tierras altas que escriben en estas ocasiones.
Es más un programa de personalidad ahora, celebridades, quién es más guapo o presentable en la televisión, en lugar de lo que quieren que Estados Unidos sea y cómo llegan allí.
Un circo, donde las masas no tienen voz sobre lo que deben hacer, solo sobre si prefieren a un multimillonario rubio o uno de pelo blanco que finge no ser rico y político de carrera.
Y entonces, ¿qué opción? La elección del diablo la íbamos a llamar, pero no está claro si le importa.
No está claro si a alguien le importa si estos dos son la opción. ¿Realmente no había nadie mejor, o esta plutocracia es la nueva "democracia"?
En lo que respecta a nuestro espacio, tanto la izquierda como la derecha estadounidenses han hecho todo lo posible para obstaculizarlo, y ambas han fracasado.
Entonces no haremos una elección. Si hubiera habido algo para elegir, lo habríamos hecho, pero en un sistema donde la racionalidad ha dado paso a las emociones de Strauss, no hay elección.
Los comentarios están cerrados.