The news is by your side.

Bitcoin se recupera en pausa mientras Pelosi rechaza la propuesta de estímulo de $ 1.8 billones de Trump


El domingo (11 de octubre), Bitcoin cotiza alrededor de $ 11,350, aparentemente esperando que los demócratas de la Cámara, la Administración Trump y los republicanos del Senado lleguen a un acuerdo sobre el próximo gran estímulo fiscal del COVID-19.

Según los datos de CryptoCompare, actualmente (a las 09:00 UTC del 11 de octubre), Bitcoin se cotiza a $ 11,347, un 0,25% menos en las últimas 24 horas.

Fuente: CryptoCompare

Según un informe de CNN, el viernes (9 de octubre), el presidente Trump “firmó una oferta de estímulo de aproximadamente $ 1.8 billones que se presentará a la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, según dos personas con conocimiento de la decisión, marcando el dólar superior más alto cifra que la administración ha puesto sobre la mesa hasta este punto ”.

Sin embargo, Pelosi siguió jugando duro, sabiendo que Trump necesita un acuerdo de estímulo (antes de las elecciones presidenciales de Estados Unidos del próximo mes) más que los demócratas.

Aquí está el portavoz de Pelosi, Drew Hammill, explicando por qué Pelosi no estaba contenta con esta última oferta de la administración Trump:

Como señaló CNN, parece que para Pelosi "los detalles de la oferta siguen siendo tan importantes, si no más, que la cifra superior en dólares".

El sábado (10 de octubre), Pelosi escribió una carta (puesta a disposición del público como comunicado de prensa) a sus colegas demócratas en la Cámara para proporcionarles una actualización sobre el estado actual de las negociaciones de estímulo con la Administración Trump y explicar por qué ella no estaba contento con la última propuesta de la Administración:



<! –

->

“El viernes, la Administración Trump regresó a la mesa con una propuesta que intentó abordar algunas de las preocupaciones que tienen los demócratas en las negociaciones de alivio del coronavirus. Esta propuesta equivalía a un paso adelante, dos pasos atrás. Cuando el presidente habla de querer un paquete de ayuda más grande, su propuesta parece significar que quiere más dinero a su discreción para otorgar o retener, en lugar de acordar un lenguaje que prescriba cómo honramos a nuestros trabajadores, aplastamos el virus y ponemos dinero en los bolsillos. de trabajadores.

“En este punto, todavía tenemos desacuerdos sobre muchas prioridades, y los demócratas están esperando el lenguaje de la Administración sobre varias disposiciones mientras continúan las negociaciones sobre el monto total del financiamiento.

“Una preocupación clave es la ausencia de respuesta sobre un plan estratégico para aplastar el virus. No podemos reabrir de manera segura las escuelas, la economía y nuestras comunidades hasta que eliminemos el virus con el plan nacional basado en la ciencia para las pruebas, el rastreo, el tratamiento y el aislamiento, y para la distribución equitativa y ética de una vacuna segura y eficaz una vez desarrollada ".

Sin embargo, se las arregló para mantener viva la esperanza de que nos estamos acercando a ver un acuerdo sobre un paquete integral de ayuda COVID-19:

“A pesar de estas preocupaciones que no se han abordado, tengo la esperanza de que los acontecimientos de ayer nos acerquen a un acuerdo sobre un paquete de ayuda que aborde la crisis económica y de salud que enfrentan las familias estadounidenses. Como he dicho antes, el diablo y los ángeles están en los detalles ".

Según un informe de CNBC, las fuentes le dijeron a NBC News que los republicanos del Senado "expresaron su oposición al proyecto de ley en negociación en una llamada el sábado por la mañana con el secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, y el jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows". Esto no es sorprendente ya que $ 1.8 billones es casi el doble de la cantidad ($ 1 billón) propuesta por los republicanos del Senado el 27 de julio.

Imagen destacada de "MichaelWuensch" a través de Pixabay.com

Los puntos de vista y opiniones expresados ​​por el autor son solo para fines informativos y no constituyen asesoramiento financiero, de inversión o de otro tipo.





Los comentarios están cerrados.