The news is by your side.

Bitcoin entra en la gran liga – Trustnodes


Bitcoin, y por ahora solo bitcoin, ha pasado al siguiente nivel y el activo se ha convertido en parte de las carteras de la empresa.

La increíble impresión de dinero que hemos experimentado este año ha hecho que muchos directores ejecutivos y juntas directivas de empresas se sientan nerviosos por quedarse en efectivo.

Por lo general, el efectivo es el método preferido de las empresas para estacionar dinero hasta que se decide qué hacer con él, pero la nueva política de la FED de apuntar a una inflación superior al 2% significa que quedarse con efectivo ahora puede ser una actividad costosa.

Entonces, cuando MicroStrategy anunció que se estaban diversificando hacia bitcoin, algunos se sorprendieron, pero tenían un argumento decente con respecto a la pérdida de valor del dinero fiduciario.

Sin embargo, ahora que Square ha anunciado que compró 50 millones de dólares en bitcoins, muchos se preguntan si estamos presenciando el comienzo de una nueva tendencia.

La compra de bitcoin por parte de Square es interesante porque destinaron el 1% de sus activos al nuevo oro digital.

Lo que significa que esta fue una decisión calculada, en lugar de una apuesta, y una decisión quizás basada en un consejo financiero en lugar de una corazonada.

Para bitcoin ahora, y en una medida muy limitada para ethereum también, se ha desarrollado un cuerpo de trabajo académico que en los últimos dos años ha llegado a la conclusión de que definitivamente debería tener el 1% de bitcoin en su cartera de inversiones.

Algunos estudios más recientes sugieren hasta un 10%, o incluso más si tiene un apetito arriesgado, pero lo interesante es que todos los estudios académicos, con los que nos hemos encontrado, concluyen que bitcoin es beneficioso en una cartera de inversiones como diversificador.

Algo como la plaza anuncio por lo tanto, es sorprendente que esté sucediendo, pero objetivamente no debería ser tan sorprendente porque la investigación que surge del mundo académico es unánime al sugerir que Bitcoin debería estar en su cartera.

Al leer algunos de los estudios, es posible que se sorprenda de que algunos de los investigadores se dejen ir tras párrafos concisos con conclusiones que sugieren que el gobierno debería facilitar, adoptar, etc., bitcoin.

Algunos think tanks, por otro lado, parecen llegar a conclusiones menos a través del análisis de datos y más presumiblemente a través del sesgo con bocinazos de políticas igualmente menos interesados ​​en aspectos objetivos y más en el hecho de que bitcoin está fuera de su sistema.

Este aspecto disruptivo de bitcoin ha puesto nerviosos a los bancos centrales, pero los bancos centrales han perdido en todos los países del mundo, excepto en China, donde no existe un estado de derecho y, por lo tanto, un dictado del banco central permanece en vigor sin ser cuestionado.

En todos los demás lugares, bitcoin se está convirtiendo en otra cosa. Menos el forastero alborotador que desafía el status quo y tecnología más avanzada que potencialmente puede hacer maravillas en su cartera de inversiones.

Sin embargo, sigue siendo controvertido, y algo como el anuncio de Square va contra la corriente, y es poco probable que Apple o Google, controlados por Harvard, se diversifiquen a Bitcoin en el corto plazo.

Sin embargo, es posible que muchas empresas lo hagan, y los fondos de pensiones probablemente se han movido silenciosamente hacia eso durante algunos meses, con estas instituciones naturalmente moviéndose lentamente, pero lo están haciendo.

Excepto bancos. Como siempre, no es por elección o ignorancia, sino porque bitcoin es fundamentalmente diferente y, sin embargo, bastante similar que no hay nada que puedan hacer al respecto.

No pueden aceptarlo porque sería un poco como Blockbuster ofreciendo películas en Netflix. Muchos lo hacen, y los bancos también podrían ofrecer bitcoins como una opción, pero a menos que sea algún tipo de banco de criptomonedas como Kraken, tendrían poco que ganar y tal vez mucho que perder.

Los bancos centrales están tratando de fingir que pueden lanzar algo como bitcoin, y Blockbuster podría alquilar películas en línea. No fue así, y el banco central tampoco puede hacerlo.

No puede porque lo que ellos denominan moneda digital es lo que ya es el fiat digital. Como tal, para bitcoin significaría descentralizar, y eso no pueden hacerlo porque el objetivo de su existencia es establecer el valor del dinero como les plazca.

En una moneda digital descentralizada, un bitcoin es siempre un bitcoin. Como tal, no se necesita ningún banco central. Con Defi, quizás ni siquiera los bancos comerciales sean necesarios. ¿Cómo puedes abrazar esto más de lo que Blockbuster podría abrazar a Youtube o Netflix?

En lo que respecta a los electos y al servicio civil en general, ya sea autoritario o de otro tipo, excepto en China, parecen considerar algo como bitcoin como el último en una larga batalla económica de los millennials que ha y continúa haciendo estragos en los pasillos de la academia.

Dicho de otro modo, consideran que la posición de los bancos centrales es solo una entre dos, y parecen pensar que para ellos es irrelevante cuál prevalece.

No se atreven a intervenir porque no saben cuál es mejor, y aunque en algún momento pueden hacer gestos para complacer a los banqueros, como retener un ETF de bitcoin, las ideas económicas fundamentales en las que se basa bitcoin son demasiado poderosas para que cualquier sistema las pueda ignorar salvo por el comunismo como se ha desarrollado en la práctica donde el gobierno posee todas las propiedades y por lo tanto establece su valor.

Por lo tanto, no debería ser una gran sorpresa que el Partido Comunista Chino (PCCh) se mantenga solo en su hostilidad hacia bitcoin, pero fuera de esta mentalidad todavía comunista, bitcoin se ve como un nuevo activo con cualidades únicas que pueden ser buenas para su cartera.

Por lo tanto, pensaría que deberíamos esperar más anuncios de este tipo por parte de las empresas en los próximos años, pero si el estado también se está diversificando, probablemente no lo sabremos de forma directa en el corto plazo.

Indirectamente, bitcoin puede comenzar a verse como un plan de respaldo por si acaso, con bastantes países algo interesados ​​en desarrollar una industria de bitcoin para que siempre puedan tener la opción de participar en el comercio internacional.





Los comentarios están cerrados.