The news is by your side.

YETH y Curve van a la guerra – Trustnodes


El dapp nuevo más popular que podría haber impulsado el precio de eth parece haber planteado un pequeño problema, a los chicos de Curve (CRV) ya no parece gustarles demasiado porque los yethers están vendiendo sus curvas.

Esto no habría importado si YETH no hubiera encontrado un descuido en el grupo Y Curve que subvalora a dai.

“Yearn está reembolsando CDP anticipadamente usando Curve para mitigar, ya que no hay suficiente DAI para pagar la deuda rápidamente. $ 44 millones de DAI en Curve esta mañana, $ 20 millones ahora ”, dice Julien Bouteloup, un desarrollador de eth desde hace mucho tiempo.

Eso fue después de que dijo que la pausa de YETH fue un "apagado de emergencia y todos están atrapados en la bóveda de YETH # 13972 mientras $ ETH se bloquea".

Algo que Andre Cronje llamado "Sensacionalismo sin sentido" y "simplemente falso". Todo sugiere que la feliz pareja está teniendo un poco de discusión.

Verá que el grupo Y Curve está vendiendo dai por poco dinero. Entonces, cuando se envió una gran cantidad de eth a yETH, alrededor de $ 100 millones, y ese eth a través de la garantía obtuvo una gran cantidad de dai que se envió al grupo de la curva Y, los boters de arbitraje rápidamente masticaron ese nuevo dai porque salía barato.

Eso se debe a algo llamado A que, por su sonido, parece ser la intensidad de la forma de la curva.

Es decir, en A 2000, el contrato envía la señal de que realmente debería convertir este dai en alguna otra moneda estable porque ha alcanzado el objetivo de $ 1, cuando el precio del mercado libre del dai es de $ 1,01. Pequeña diferencia, pero no con grandes cantidades. Cronje dice:

“El grupo de alta A de y, esencialmente ha permitido a los árbitros seguir obteniendo DAI por 1, cuando en realidad deberían haber estado pagando 1.01 ~ 1.02.

Entonces, al reducir A, hace que la compra de DAI sea más cara. Pero, dado que el grupo y es increíblemente bajo en DAI, también hace que sea agradable venderle DAI.

Esto mantendrá el grupo distribuido de manera más uniforme entre los activos, lo que en general creo que es positivo para todos los LP, eliminará una fuente de DAI barato del mercado (bueno para DAI). Y crear un equilibrio de activos más saludable ".

La solución propuesta es reducir a la mitad el A a 1,000, pero esto está en la capa del protocolo Curve, y allí deciden los titulares de Curve, y uno de ellos dice:

“Aunque en general estoy a favor de la colaboración con Andre Cronje, votaré en contra de esta propuesta.

Todos son libres de vender su CRV ganado, pero no tengo ningún interés en ayudar a que ese proceso sea más fácil o, en este caso, más seguro de hacer a gran escala.

El crecimiento de la bóveda de yeth solo empuja el precio de CRV hacia abajo y no trae absolutamente ningún LP invertido en el éxito del protocolo de curva.

Quiero que el CRV distribuido termine en manos de inversores que podrían decidir mantenerlo si se les incentiva adecuadamente, la bóveda no ofrece esa opción en absoluto ".

Ay, y lo que debe doler aún más es que ni siquiera puedes culparlo. Sin embargo, esta falla en el conjunto de la curva Y se aplica independientemente de si hay o no un YETH porque existía antes de que YETH apareciera, es justo ahora que se hizo evidente para los expertos que pueden hacer algo al respecto.

Así que tenemos aquí un choque bastante terrible entre lo que es objetivamente razonable y correcto, y entre lo que es "objetivamente" mejor para el bolsillo.

El primero es fácil. Lo que es correcto es correcto. Hay una falla, aunque no completamente crítica, pero hay un error que debe abordarse.

Este último es difícil de analizar objetivamente porque hay compensaciones en la medida en que, obviamente, los titulares de CRV no querrían la venta automatizada de su token, pero presumiblemente no querrían que el Y Pool baje o, en realidad, presumiblemente no lo harían. Quieren ser ladrones porque están facilitando la toma de dinero por poco dinero cuando no hay nada que uno pueda decir al respecto si no lo saben, pero ahora que lo saben, es básicamente una negativa a arreglar lo que realmente es un robo.

No es un robo porque lo pusiste de buena gana allí y, en este caso, los chicos de Yeth también inventaron tu piscina, por lo que en lo que respecta al pasado, no hay discusión allí.

Pero incluso ahora no es un robo porque lo esté poniendo allí de forma voluntaria y consciente. Y, sin embargo, es una especie de robo en este punto para evitar su reparación y tal prevención crea más riesgos en la medida en que los desarrolladores pueden considerar Curve como un foso.

Estás a su merced si construyes sobre él y, en este caso, Cronje dice:

“Y pool también se ha convertido en algo más cercano a una cuenta de ahorros estable y una moneda meta estable para anhelo y muchas otras comunidades. Por lo tanto, tener una piscina de proporciones más equitativas brinda mucha más seguridad y protección.

Hemos estado construyendo e integrando muchas soluciones encima de y específicamente porque hasta ahora, cumplía ese propósito muy bien.

No tengo objeciones a que todos los titulares de veCRV voten por 0 recompensas CRV para y grupo, pero me gustaría seguir usándolo como el grupo meta estable de facto + cuenta de ahorros ".

Si leemos esto correctamente, está diciendo que el equipo de Yearn ha construido un ecosistema completo alrededor de este grupo, y que todo el ecosistema está básicamente a merced de otro ecosistema que puede tener sus propios intereses que en este caso se superponen, pero también entran en conflicto.

Haciendo de esta una situación complicada y una decisión difícil para los titulares de CRV, especialmente el equipo de desarrollo de CRV.

Bouteloup pasa a ser parte de ese equipo y, a partir de sus declaraciones públicas, no está contento con YETH en absoluto y parece estar contento de ver que potencialmente se derrumbará, naturalmente, tal vez porque es parte del equipo CRV.

Sin embargo, hasta donde podemos ver, no ha hecho ninguna declaración sobre este asunto A, y el equipo de CRV en general no ha hecho ninguna declaración hasta el momento.

Como tal, lo que decidirán es ser vistos porque fácilmente puede haber una diferencia entre que no les guste el hecho de que su token sea vendido instantáneamente por algún dapp de minería y no arreglar su propio dapp.

También puede haber otras implicaciones más amplias si hay una decisión negativa, y no está claro si Yearn puede simplemente dividir este grupo y arreglar la A, algo que pensaría que sería un jaque mate, excepto que no minaría CRV pero tal vez algo de Y simbólico.

O simplemente podrían ofrecer la opción de obtener CRV como CRV en lugar de venderlos instantáneamente con los desarrolladores que ahora probablemente se dan cuenta de que puede intervenir, pero es mejor que tenga cuidado si está haciendo algo que a la otra dapp podría no gustarle y hay algo que pueden hacer. hacer al respecto, como en este caso no arreglar su / su grupo.





Los comentarios están cerrados.