The news is by your side.

Kaminska oficia el regreso del Bitcoin Bull – Trustnodes


Bitcoin ha estado subiendo y, como un reloj, Izabella Kaminska (en la foto) de FT está de nuevo enfurecida al respecto.

En un editorial de lo más ridículo: insertar acento de Trump – tal vez alguna vez, continúa explicando aparentemente muy en serio cómo bitcoin y QAnon son iguales.

Llamar a bitcoin veneno para ratas falló, sin valor, sin respaldo de nuffin, ponzi, pirámide, criminal, reeeeeeee…, todo falló. Así que ahora están tratando de llamarlo como sea que sea la nueva aversión caliente. Kaminska dice:

“Bitcoin se centra en la idea de que el sistema financiero es un intermediario corrupto cuya verdadera agenda es controlar la oferta monetaria y promover su propio empoderamiento.

QAnon se basa en la (sugerencia) de que el gobierno, y todas las demás instituciones notables, han sido infiltrados por elementos poco confiables cuya verdadera agenda es su propio empoderamiento a costa del pueblo ".

Google no tiene muy claro quién es este QAnon, como es habitual hoy en día, y no proporciona información entre el ree reee reee en el resultado de búsqueda tras el resultado de búsqueda.

Pero un comentarista lo dijo mejor: "Parece que alguien ha aplicado técnicas de marketing masivo e identificado un segmento que responde a un cierto tipo de mensaje".

Si tuviéramos que dejar de lado todas las tonterías, básicamente suena como un grupo de fans de Trump con campanas y silbidos.

Sin embargo, es hora de elecciones, por lo que los medios corporativos están claramente un poco enojados porque ya no pueden simplemente dictar elecciones como solían hacerlo porque ahora existen estos nuevos medios que están "explotando nuestra realidad compartida", según Ethan Zuckerman, Director del Centro Cívico del MIT Medios de comunicación.

Bots de Google
Lo más triste que uno ha dicho es que 4chan tenía razón de nuevo.

"Sin parar, (QAnon) corre el riesgo de forjar aún más plataformas paralelas, medios paralelos y, en el peor de los casos, una contrainsurgencia que provoque un gobierno paralelo, probablemente financiado por el sistema de dinero paralelo de la web oscura más exitoso del mundo, bitcoin", dice Kaminska.

Esa misma declaración, por supuesto, también se aplica a Kaminska, y a su artículo, que está tratando de dictar un mundo singular, pero incluso dentro de ese mundo singular, considerando el espacio público cada vez más curado por corporaciones gigantes como Google et al, o FT, ese de los dos partidos más grandes de Estados Unidos intentaría formar un "universo paralelo" no es muy sorprendente.

Lo sorprendente es la aparente incapacidad de la izquierda para captar el panorama cambiante de los medios y cómo las elecciones en la actualidad se luchan más en espacios digitales que en los medios tradicionales.

No es que se pueda culpar demasiado a la izquierda por la atrocidad que sucedió en Oslo hace algunos años y que se llevó a sus jóvenes, pero en lo que respecta a la derecha, vieron cómo los medios de comunicación trataron a Ron Paul en 2012.

A diferencia de la impotencia de la izquierda en lo que respecta a contrarrestar lo que para ellos fue un gran maltrato por parte de los medios y otras instituciones tanto para Corbyn como para Sanders, la derecha digital logró contrarrestarlo hasta el punto en que aseguró una cerrada victoria para Trump.

Entonces, Kaminska puede tener un punto muy general en cuanto a que las cosas nuevas, y especialmente la tecnología, están alterando las cosas viejas, pero continúa diciendo esto:

“La tecnología de base fundamental de Bitcoin, blockchain, agrupa la información en bloques, autentica los bloques con pruebas de trabajo y publica las autenticaciones en un árbol de merkle en constante evolución a intervalos regulares.

La tecnología principal que sustenta QAnon es el código de viaje que ayuda a autenticar que las gotas o las migas realmente provienen de Q ".

Cualquier bitcoiner que lea esto estaría muy intrigado por este código de viaje porque Merkle Tree es un hermoso trabajo de algunas de las mentes más brillantes que viven y han vivido.

Sin embargo, el código de viaje parece ser solo una forma de firmar con una clave privada (hash) su apodo para demostrar su identidad en forma digital, y las "migajas" aquí mencionadas son publicaciones en foros en línea.

Es muy bueno, pero no es una maravilla de la ciencia. No es que Kaminska supiera mucho de ciencia.

Este escritor sobre finanzas, que en muchos sentidos es ciencia, estudió arte en la aristocrática Chelsea, luego historia antigua y luego una maestría en periodismo.

Solo para mostrar cuáles podrían ser sus conexiones, se las arregló para salir de la escuela y conseguir un trabajo de aprendiz de posgrado en Reuters.

La mayoría tiene la suerte de comenzar en un pequeño periódico local que apenas paga lo suficiente para comer, y mucho menos para cubrir el alquiler, pero esta mente genial aseguró a Reuters como su primera parada, presumiblemente a través de papá o mamá.

Eso sugiere que esta teoría del universo paralelo puede tener algo más, con la meritocracia hoy en día más: quién es tu papá.

Entonces, permítanos mostrarle cómo si examina QAnon de cerca, sigue un libro de jugadas. El establecido por Kaminska.

Tanto Kaminska como QAnon son escandalosos en sus declaraciones porque ambos saben que cuanto más se trata de una declaración, más ridículo atraerá, señalará, enfurecerá, gritará 'está mal' y, por lo tanto, más difundirá el mensaje. con el beneficio adicional de que podría engañar a algunas personas.

Tanto Kaminska como QAnon son muy flexibles con los hechos hasta el punto de que incluso los extiende a bitcoin. El objetivo de ambos es formar opiniones, no informar. Para decirte qué pensar, no para que te molestes en pensar. Por lo tanto, no presentan argumentos, en cambio, Goebbels.

Tanto Kaminska como QAnon se esfuerzan por jugar con las emociones. Bueno o malo son las dos únicas propuestas. Para QAnon, Trump / los republicanos (de su estilo) son buenos, los demócratas son malos. Para Kaminska, el status quo (nuevamente de su ropa) es bueno, las nuevas ideas, sugerencias, intentos, son malos.

Este será complejo, pero es lo que realmente muestra que Kaminska y QAnon son lo mismo.

Ambos toman un poco de verdad y luego lo envuelven o lo esconden en un paquete que trata de golpear puramente la emoción del miedo.

Si tiene miedo, entonces el cerebro racional opera a un nivel reducido de análisis lógico y, por lo tanto, las declaraciones hechas se incorporan completamente en su forma o todo el tema que se está discutiendo se convierte en un tema que no desea tocar.

De esta manera, tenemos el establecimiento de la autoridad porque no puedes analizar tranquilamente por ti mismo o participar en lo que se está discutiendo sin pasar por el impacto emocional de las palabras emocionales contundentes que pueden pasar factura, ya que luchar contra ellas requiere suficiente energía para mantener la razón. todavía "activados" en un entorno donde sus declaraciones están diseñadas para no tener un sentido racional fácil y, al mismo tiempo, afectar las emociones.

"QAnon es la teoría de la conspiración marginal vinculada a la extrema derecha que actualmente está radicalizando a todos, desde las mamás del Medio Oeste hasta la comunidad de jugadores adolescentes", dice Kaminska.

Su página de Wikipedia tiene palabras aún más aterradoras, y ambos, por supuesto, actúan como un guardián: esto es lo que es, da miedo, ahora vete.

QAnon hace efectivamente lo mismo. Mezclan la hipérbole y la exageración mítica con asuntos más objetivos como, en su opinión, el voto por correo.

O en este caso, en opinión de Kaminska, reeee bitcoin porque palabra de miedo tras palabra de miedo.

Lo que significa que los medios corporativos en realidad no son mejores que QAnon, un movimiento que parece estar usando el mismo libro de jugadas en su contra, presumiblemente porque fueron ellos quienes les enseñaron el libro de jugadas.

No debemos olvidar que estos QAnon se están utilizando como chivos expiatorios para que aceptemos la censura masiva y la clasificación obstinada del contenido en Twitter, Facebook, Google y otros lugares.

Con la excusa de algún boogieman, reclaman cada vez más control sobre los espacios públicos para que solo lo que estas personas digan pueda ser la opinión de todos.

En efecto, están haciendo todo lo posible para mantener un sistema de gobierno de tutela, la tutela de un graduado en artes que cree que es apropiado darnos una conferencia sobre Merkle Trees.

Un sistema de tutela para decirnos que los multimillonarios no deberían pagar más impuestos que los millonarios porque nosotros también podríamos ser multimillonarios y luego pagaríamos impuestos.

Un sistema de tutela para decirnos cuán grandes son los inmigrantes, pero inferiores, y por lo tanto, su opresión por parte del estado bajo un "ambiente hostil" es terrible, pero ilegales.

Un sistema de tutela para decirnos lo mal que lo tenemos y lo basura que está todo, pero no hay nada que podamos hacer al respecto.

Un sistema de tutela para decirnos cómo los árabes que desean libertad en sus propios países son armas de destrucción masiva.

Un sistema de tutela que nos diga que la destrucción de Siria en nuestro tiempo y por nuestras manos es solo geopolítica, algo de lo que no debemos preocuparnos.

Un sistema de tutela que canta en coro, mediante un interruptor, decide que el problema de hoy es Q: nadie ha oído hablar.

Un sistema de tutela para dar el dogma de la deuda es bueno, que debemos enviar toda nuestra producción a China, que solo hay un candidato real en cualquier elección, que una caída del 4% en el PIB debido a que los bancos entregan yates a sus jefes es un calamidad, pero una caída del 20% no es motivo de preocupación.

Un sistema de tutela arrogante que envía a graduados de arte a darnos lecciones sobre ciencia y economía.

Y, en general, un sistema de tutela que la generación anterior aprovechó por completo, pero como ocurre con la mayoría de las cosas que se usan en exceso, la propaganda también se debilita con el tiempo, con la confianza en periódicos como FT ahora ni siquiera en un 20%, ya que los medios corporativos continúan dando tut tut en lugar de informar al público .

Entonces se sorprenden cuando el público deja de escucharlos y llama al público tonto, construyendo universos paralelos, ¡incluso con su propio dinero!

¿Cómo se atreven estos campesinos a no arrodillarse frente a la cuchara de plata que sostiene la verdad absoluta y no se detiene en las conspiraciones de los gremios cerrados?



Los comentarios están cerrados.