The news is by your side.

Guy gana $ 45,000 con Ethereum Flashloan – Trustnodes


Una compra de $ 100,000 de ethereum se convirtió en $ 145,000 y todo con capital cero por parte de quien lo hizo.

En cambio, el codificador simplemente utilizó la liquidez disponible proporcionada por completos desconocidos y, al abordar las ineficiencias del mercado, ganó lo que para muchos más de dos años de salario.

Flashloan de dinero gratis, agosto de 2020

No está claro qué está sucediendo aquí con estas autodestrucciones, y parece ser una especie de bucle de respaldo probablemente de un bot que quizás esté destruyendo alguna parte de su configuración, quizás porque falló.

¿Código de autodestrucción? Agosto de 2020.
¿Código de autodestrucción? Ago, 2020.

Ahora hay un Flashloans Box que aparentemente le brinda todo lo que necesita para comenzar a codificar estas cosas, pero el resto de lo que sucede allí es algo simple.

Este tipo le pidió a la red ethereum que le ordenara a dYdX que le contabilizara temporalmente de sus activos bajo administración unos 95,000 dólares tokenizados centralizados en USDc, y la persona misma agregó alrededor de 5,000 que tal vez tenía por ahí.

Luego, lo convierte en eth en Uniswap, y esa misma cantidad exacta de eth se convierte en dólares tokenizados descentralizados en sUSD.

Dio la casualidad de que el precio de eth en sUSD en Uniswap era mucho más alto que en USDc en el mismo dapp. Por lo tanto, como un sUSD es un USDc, simplemente realizó un arbitraje simple pero muy rentable.

Eso es solo 17 segundos después de que alguien compró 150,000 sUSD en eth en Uniswap:

Huge premium eth, agosto de 2020
Huge premium eth, agosto de 2020

Esta parece ser una transacción sencilla. El tipo tenía $ 150,000 y pensó en pagar una enorme prima por lo que finalmente terminó siendo envuelto o tokenizado eth, WETH.

¿Por qué? Bueno, considerando que se trata de dos direcciones diferentes, no hay motivos razonables para pensar que es la misma persona o, al menos, incluso si es la misma persona, la que está haciendo esto por una muy buena razón en lugar de simplemente gastar dinero.

La hipótesis más simple aquí es que lo llamaron. Al tratarse de finanzas descentralizadas (defi), eso significa algo diferente a lo que estamos acostumbrados.

Para entenderlo, piense en sUSD básicamente como DAI. En dai, pones eth, obtienes dai dólares, si el precio se mueve en tu contra, el dapps vende el equivalente de eth que es suficiente para cubrir el dai que pediste prestado.

En sUSD, el dai es FTSE, u oro, o el índice defi. Y en lugar de eth, aunque también están probando colaterales de eth, la garantía principal es SNX, el token del propio dapp.

Así que aquí las cosas se complican porque tenemos dos activos volátiles, digamos FTSE y SNX, y el conducto del sUSD teóricamente estable que actúa como malabarista de estos dos activos volátiles.

Por lo tanto, el FTSE es sUSD, y se mueve hacia arriba y hacia abajo dependiendo de lo que hagan las acciones británicas, pero en sUSD.

Por lo tanto, si la mayoría apuesta que el FTSE va a subir, y lo hace, entonces los SNX-ers que han apostado poniendo una garantía, que nuevamente es sUSD, ya que eso es lo que obtienen por ello, pierden porque ahora necesitan más snx para pagar el sUSD. se lo deben a los FTSE-ers.

En resumen, pueden llamarlo, y como Synthetix ha anunciado una segunda prueba de garantía de eth, es muy posible que este tipo haya sido liquidado o debido a razones relacionadas con la liquidación tuvo que comprar rápidamente este eth con potencialmente incluso un bot.

Para comprender mejor, Uniswap en sí es un vendedor en bloque, obtienes x eth por x precio en lugar de pujar. Por lo tanto, una gran compra puede generar una prima significativa si no hay suficiente liquidez en el grupo de negociación de, en este caso, eth / susd.

Entonces, este sintetizador probablemente usó anteriormente el eth que tenía que comprar con una prima en esta transacción, tal vez como garantía en el Synthetix, y con suerte obtuvo una ganancia, pero de cualquier manera tiene que devolverlo, por lo que lo compró con sUSD.

Eso creó una oportunidad de arbitraje y en el siguiente bloque esa oportunidad se extingue a través de un flashloan que en una ejecución básicamente le dijo a la red que diera brevemente la propiedad de x cantidad porque nos hará ganar dinero como lo demuestra el código que se publicó.

La red, obviamente, sabe si lo que dijo ese código genera ganancias y una devolución de los fondos prestados completos al final de la ejecución de ese código, ya sea comprobando o no comprobando.

En este caso sí se comprobó, por lo que este tipo no perdió nada cuando debería haber perdido mucho, sino porque aprovechó esta oportunidad de arbitraje que lo canceló todo.

O es un bot diferente, en cuyo caso sería muy sorprendente, ya que se habría enterado instantáneamente de la oportunidad de arb y ese puede ser el caso porque Uniswap es el dapp más líquido, por lo que podría tener un sistema de bot que observe las oportunidades de liquidación y cualquier arbitraje que pueda provenir de ella por tratarse de eventos recurrentes.



Los comentarios están cerrados.