The news is by your side.

Ethereum Classic ofrece actualización sobre el controvertido ataque del 51%


Ethereum Classic sufrió un ataque del 51% en las primeras horas del 1 de agosto.

Una publicación de blog de la Cooperativa ETC dijo que los atacantes inundaron la red con bloques minados fuera de línea. Como resultado, la red no pudo procesar el volumen de transacciones, lo que condujo a una reorganización de la cadena y a la división entre nodos.

“El minero 0x75d1e5477f1fdaad6e0e3d433ab69b08c482f14e lanzó alrededor de 12 horas de bloques minados fuera de línea que conducen a una reorganización importante. Los nodos OpenEthereum no pudieron hacer frente a una reorganización tan grande, lo que condujo a una cadena dividida con nodos OpenEthereum en un lado y nodos Core-Geth, Multi-Geth e Hyperledger Besu en el otro ".

En la actualidad, las investigaciones aún están en curso con respecto al alcance total del daño causado.

Hasta ahora, esas líneas de investigación no han arrojado ninguna evidencia de doble gasto.

En respuesta y como medida de precaución, algunos intercambios, incluido Poloniex, han suspendido los depósitos y retiros de ETC.

El desarrollador principal de Ethereum Classic, Stevan Lohja, continuó diciendo que un error no identificado fue la causa de la división de la cadena en el punto de inundación de la red.

Lohja recomendó que los operadores de nodos que ejecutan OpenEthereum y los nodos Multi-Geth migren inmediatamente a Core-Geth o Hyperledger Besu.

A pesar de la agitación, trató de tranquilizar a las partes interesadas de que todo sigue igual.

“La cadena mayoritaria está funcionando normalmente. Los principales mineros que extraen involuntariamente la cadena incorrecta están migrando a Core Geth, así como a otros proveedores de servicios ETC ".

Ethereum Classic ha sido atacado previamente en un 51%

Ethereum Classic fue atacado anteriormente en un 51%, en enero de 2019.

Aunque se desconoce el alcance total del ataque actual, el de enero de 2019 fue clasificado por Coinbase como una "reorganización profunda", con gastos duplicados confirmados por un total de 219,500 ETC (o $ 1.1 millones en ese momento).

"Esto se llama" reorganización en cadena "o" reorganización "para abreviar. Todas las reorganizaciones tienen una "profundidad", que es la cantidad de bloques que se reemplazaron, y una "longitud", que es la cantidad de bloques nuevos que reemplazaron ".

En aquel entonces, el incidente desencadenó discusiones sobre la viabilidad y la seguridad de los sistemas de prueba de trabajo (PoW) en el futuro.

Como los dos protocolos PoW más destacados en el espacio, algunos incluso predijeron la desaparición de Bitcoin y Ethereum.

La confusión de los inversores vio que Ethereum Classic y Ethereum experimentaron una venta masiva como resultado del ataque a Ethereum Classic.

Matti Greenspan deseaba enfatizar que Ethereum Classic y Ethereum son entidades claramente separadas. Además, argumentando el caso de PoW, dijo:

“La razón es que Ethereum tiene una tasa de hash de aproximadamente 20 veces la de Ethereum Classic. Entonces, si bien es posible obtener temporalmente suficiente hashrate para controlar el 51% de la red de ETC, sería prácticamente imposible afectar ETH de esta manera ".

El ataque del fin de semana vio a Ethereum Classic sufrir una venta masiva, cerrando un 9% menos en el día.

Sin embargo, la acción del precio imprimió una mecha Daul Maul. Se extendió tan alto como $ 8.30 y tan bajo como $ 6.50, para cerrar el día en $ 7.18.

Ethereum Classic daily chart YTD. (Source: tradingview.com)

Teniendo en cuenta que este es el segundo ataque del 51% que se produce en menos de dos años, los inversores preguntan sobre las medidas implementadas después del primer ataque.

¿O es esto inevitable para todos los protocolos PoW que carecen del poder de hash de Ethereum y Bitcoin?



Los comentarios están cerrados.