The news is by your side.

Agente de Cargos de la SEC por no usar Ethereum Smart Contracts – Trustnodes


La Comisión de Valores e Intercambios (SEC) ha acusado a Michael Barry Carter por no utilizar efectivamente contratos inteligentes basados ​​en ethereum.

Al parecer, acaba de robar algunos de los fondos que los clientes le confían al agente, que no tiene nombre, pero la SEC dice que Carter es asesor financiero en la oficina de McLean, Virginia, de una gran institución financiera.

Si estos fondos se hubieran depositado en un contrato inteligente de ethereum, entonces Carter o cualquier otra persona no habría sido capaz de robarlos, ya que se deben seguir las reglas del código.

Dicen que "falsificó documentos internos para efectuar docenas de transferencias electrónicas no autorizadas, por un total de millones de dólares, de las cuentas de los clientes de corretaje a su cuenta bancaria personal.

Según la queja, para generar algunos de los fondos que él malversó, Carter vendió valores sin autorización del cliente …

La queja alega además que Carter realizó casi $ 1.5 millones en transferencias no autorizadas de las cuentas de un cliente de asesoramiento de edad avanzada, enviándose casi $ 1 millón a sí mismo y utilizando parte del resto para pagar los fondos que había tomado de un cliente de corretaje ".

Entonces, todo esto podría haber sido abordado por algunas líneas de código en ethereum y ha sido abordado por algunos dapps, como Melon, por ejemplo.

Eso restringe a qué dirección se pueden retirar los fondos, generalmente la dirección de depósito, y también el código restringe para qué se pueden usar los fondos.

"Como asesor financiero, a Carter se le confiaron millones de dólares pertenecientes a sus clientes de corretaje, sus clientes asesores y sus familias", dijo Marc P. Berger, Director de la Oficina Regional de Nueva York de la SEC. "Como se alega en nuestra queja, Carter se aprovechó de esa confianza para su beneficio personal".

Ese requisito de confianza es precisamente lo que ethereum resuelve al poner toda la confianza en el código. Lo que significa que puede haber riesgos si hay un error, pero lógicamente pensaría que el riesgo se reduce cuanto más tiempo se mantenga el mismo código sin cambios.

Si bien este riesgo de estafa de salida por parte de las personas encargadas de los fondos no se reduce fácilmente, principalmente porque el sistema de papel tiene muy poca responsabilidad.

Si este corredor operaba con un contrato inteligente de ethereum, aquellos que le dieron los fondos podrían ver qué estaba haciendo exactamente con su dinero.

Debido a que habría una rendición de cuentas tan completa, la tentación de tal vez simplemente tomar un poco de su dinero como no lo sabrían, ni siquiera se les pasaría por la cabeza porque lo sabrían e instantáneamente.

Sin embargo, la SEC todavía está estancada en la antigua era de los campesinos cuando los terratenientes a caballo aprobaron la ley financiera más estúpida de la historia, llamada Ley de Valores de 1933.

Como tal, en lugar de alentar esta digitalización y mejora de las protecciones de los inversores, han hecho todo lo posible para mantener todo en el antiguo fideicomiso que requiere un sistema de papel arcaico.



Los comentarios están cerrados.