The news is by your side.

La capitalización de mercado de Ethereum ahora es solo el 1% del arte coleccionable, Bitcoin ni siquiera el 10% – Trustnodes


Ethereum ha caído tanto en los últimos dos años y medio que ahora representa solo el 1.5% de los activos de arte.

La computadora mundial que está tratando de digitalizar de forma nativa la banca y el dinero actualmente tiene una capitalización de mercado de solo $ 26 mil millones, menos que Snapchat.

Si bien el arte coleccionable tiene una capitalización de mercado de magnitudes más según Masterworks, una plataforma que apunta a aumentar el acceso a las inversiones artísticas.

"Sorprendentemente, la capitalización de mercado agregada de las criptomonedas es notablemente pequeña", dicen antes de agregar:

"Comparativamente, los coleccionistas de arte tienen más de $ 1.7 trillones en activos de arte o aproximadamente el 6% de su patrimonio neto global y casi 9 veces el tamaño de todo el mercado de cifrado".

Bitcoin acaba de aumentar a $ 170 mil millones, lo que lo convierte en el 10% de los activos de arte como una clase de inversión, lo que muestra cómo el campo de cifrado sigue siendo pequeño incluso en comparación con las clases de activos de frontera como el arte.

Eso a pesar del crecimiento significativo que ha experimentado Bitcoin, así como Ethereum y otras criptos.

"Desde 2010, el arte contemporáneo tuvo una desviación estándar anual en retornos del 6% en comparación con más del 1700% para BTC", dicen.

Y eso a pesar de las similitudes significativas entre bitcoin y el arte, con la escasez, por supuesto, siendo una de ellas. Adicionalmente:

“Tanto las criptomonedas como el arte tienden a comportarse de manera muy diferente en comparación con los activos financieros (por ejemplo, acciones, bonos, etc.).

Durante períodos más largos, se puede decir que ambos son activos débilmente correlacionados a este respecto.

Las bajas correlaciones (generalmente por debajo de 0.5-0.6) significan que los rendimientos medios entre dos activos no tienden a moverse en concierto entre sí ”.

Por lo tanto, esperaría que las criptos tomen parte de las inversiones en arte porque son mucho más fáciles de mover.

Y aunque tanto las obras de bitcoin como las de arte son de naturaleza global, realmente no se puede comprar un contenedor de envío de China con una pintura de Mona Lisa.

Por supuesto, podría después de mucho trabajo de negociación y evaluación, pero no tan fácilmente como verificar el precio de bitcoin en un intercambio global y enviarlo a todo el mundo en diez minutos.

Además, Bitcoin y ethereum son mucho más divisibles y mucho más líquidos que el arte.

Puedes intentar dividir una pintura en partes, pero en realidad no estás dando una parte de la pintura, más un derecho legal artificial que puede ser renegado.

Si bien enviar algunos sats o gweis no es diferente a enviar un bitcoin completo o mil bitcoins.

Por otro lado, el arte, por supuesto, tiene la belleza, que le da estatus y un sentimiento aliviado. Haciéndolo más útil de inmediato en lugar de ser principalmente útil transicionalmente.

Sin embargo, que tenga una diferencia tan grande en la capitalización de mercado probablemente se deba más a que es un campo de inversión establecido, en lugar de una nueva clase de activos, ya que los criptos se deben a su invento muy reciente.



Los comentarios están cerrados.