The news is by your side.

El investigador argumenta que las transacciones misteriosas de Ethereum no fueron un intento de chantaje


/ más reciente / 2020/06 / misterioso-ethereum-transacciones-fueron-probablemente-no-un-chantaje-intento-investigador-argumenta /

El investigador argumenta que las transacciones misteriosas de Ethereum no fueron un intento de chantaje

misteriosas-transacciones-etéreas-eran-probablemente-no-un-intento-de-chantaje-investigador-argumenta

La semana pasada, la comunidad de criptomonedas quedó desconcertada por una serie de transacciones de Ethereum que pagaron $ 2.5 millones en tarifas de gas para mover, en un caso, tan poco como $ 130 en ETH. Si bien una teoría predominante inicial sugirió el chantaje, un investigador ahora argumenta que podría haber sido un error.

Según una publicación de blog publicada por el investigador de ZenGo Alex Manuskin, las misteriosas transacciones de Ethereum probablemente no formaron parte de un ataque elaborado. La firma de análisis de blockchain PeckShield estimó que las transacciones eran parte de un esquema de chantaje orquestado por piratas informáticos que lograron acceder a la billetera de un intercambio de cifrado.

Los piratas informáticos lo hicieron a través de un esquema de phishing, afirmó PeckShield, pero una vez que tuvieron acceso no pudieron retirar fondos a su dirección, y solo pudieron enviarlos a direcciones de la lista blanca. En lo que se consideró un "ataque de ransomware del precio de la gasolina", procedieron a enviar transacciones con enormes tarifas de gas para presionar al intercambio a pagarles un rescate.

Según Manuskin, esta teoría puede no ser lo que realmente sucedió, ya que quien poseía los fondos no intentó detener las salidas y hacer todo lo posible para detener las transacciones ETH con millones en tarifas de gas. El investigador argumentó:

Para que esto suceda, el proceso que controla la dirección no podría ser operado desde el entorno de la víctima, porque si este fuera el caso, podrían simplemente haberlo cerrado, incluso si eso significara cerrar todas las operaciones.

<! –

->

La dirección desde la que se trasladó el ETH no era un contrato inteligente, por lo que alguien está controlando su clave privada. La entidad capaz de mover el éter podría moverlos a su dirección, en lugar de quemar el éter en tarifas de gas.

Desde que salió la publicación de Manuskin, la dirección desde la que se enviaron los fondos movió su alijo completo de 18,000 ETH (con un valor de más de $ 4 millones) a otra dirección. Desde la dirección original, envió el grupo de minería que extraía los bloques con las grandes tarifas de gas – SparkPool y Ethermine – 0.01 ETH, para incluir un mensaje que dice "Soy el remitente".

Según el investigador, los millones pagados en tarifas de gas probablemente fueron el resultado de un error en un script automatizado que operaba la dirección. Esto también podría explicar por qué el usuario de ETH decidió mover los fondos.

Imagen destacada a través de Pixabay.

. (tagsToTranslate) Ether (t) Ethereum. $ ETH



Los comentarios están cerrados.