The news is by your side.

Zilliqa aclara la inflación, la prueba de trabajo y mucho más de su funcionamiento de blockchain


Después de un aumento significativo en el valor de Zilliqa, recientemente volvimos a analizar este proyecto bastante nuevo.

El equipo de Zilliqa se ha tomado el tiempo de aclarar muchos aspectos. Publicamos a continuación en su totalidad sin ninguna modificación su respuesta:

Reclamación: "Están usando un DAG en el algoritmo de prueba de trabajo que dicen, por lo que un nodo no debería requerir mucho trabajo".

Respuesta:

  • DAG se refiere a Dagger Hashimoto, como en Ethash, sobre el que puede leer más aquí: https://eth.wiki/concepts/ethash/dag. Esto no se refiere a los gráficos acíclicos dirigidos.
  • Para unirse como un nodo de fragmento en la red Zilliqa, necesita 8.53 GH / s de hashpower (o ~ 470 GPU).
  • La prueba de trabajo en la plataforma Zilliqa solo se utiliza con fines de seguridad, con el fin de validar los nodos que buscan participar en la red para la resistencia Sybil; La prueba de trabajo no se utiliza para el consenso. Zilliqa utiliza la Tolerancia a la falla bizantina práctica (pBFT), que se explica aquí.

Reclamación: Este era un token ERC20. La transición a una moneda completa se realizó hace 106 días. Por lo tanto, parece que alrededor de 7 mil millones de zil se han "impreso" en solo 100 días. ¿Cómo? Bueno, aunque este proyecto se "vende" como prueba de trabajo, claramente no lo es. No es el tipo de prueba de trabajo que conocemos de bitcoin y ethereum de todos modos, con su "blockchain" que se ve mucho más diferente:

Respuesta:

  • El calendario de lanzamiento de token de 2017 a 2020 fue bien documentado por los artículos de Messari y Binance Research.
  • Durante nuestro Evento de generación de tokens, Zilliqa tuvo un total de 12.6 mil millones de tokens ZIL acuñados. Los 8.400 millones restantes son emisiones mineras que comenzó a partir de enero de 2019 en adelante cuando se lanzó la red principal.
  • Zilliqa no utiliza la Prueba de trabajo para otra cosa que no sea la seguridad como se explicó anteriormente.

Reclamación: Puedes ver arriba las recompensas de bloque muy diferentes con el más alto que vimos seis zil. Luego, por supuesto, hay casi 200k zil dados por época. Se nos dice que actualmente hay 16 épocas, lo que significa que se imprimen alrededor de 3 millones por día, o 3 mil millones en los últimos 100 días.

Respuesta:

Reclamación: Eso plantea la cuestión de los 3 mil millones faltantes, o uno potencialmente creado. Eso se debe a que, como se dijo, el ICO fue de alrededor de 6.300 millones. El propio Zilliqa tiene actualmente en multi-sig alrededor de 2.4 billones. Entonces solo se distribuyeron alrededor de 4 mil millones. Alrededor de 3 mil millones se 'imprimieron' a través de la 'minería' como se indicó anteriormente, pero el suministro total es de 13,5 mil millones, entonces, ¿dónde están estos 3,5 mil millones?

Respuesta:

  • Consulte los enlaces respectivos anteriores para ver cómo se desvinculan las recompensas en bloque y se realiza un seguimiento de la inflación a lo largo del tiempo.

Reclamación: La primera dirección son los fondos aún por distribuir a los mineros. Intentamos aclarar cómo ocurre exactamente esa distribución, pero sin mucho éxito con esa dirección que dice que ha habido 859 transacciones, sin embargo, no dice nada sobre cuáles fueron estas transacciones. No hay un código de contrato inteligente aquí que podamos leer, por lo que no está claro cómo está haciendo algo esta dirección. Tampoco está claro cómo este 200k dado en el bloque que vimos arriba se da a los nodos de minería.

Respuesta:

  • Las recompensas mineras se distribuyen a través de esta dirección de coinbase (0x000) como en Ethereum.
  • Como es el caso en otras cadenas de bloques, las distribuciones de recompensas mineras no son transacciones regulares y son por lo tanto no mostrada en el explorador de bloques.
  • Las 859 transacciones citadas en el artículo no están relacionadas con las distribuciones de recompensas de minería, en su mayoría son tokens ZRC-2 que minan y queman transacciones. Un ejemplo de estos tokens sería el stablecoin XSGD.

Reclamación: La segunda dirección fue financiada por Binance, curiosamente correspondiente a estos 3 billones de "desaparecidos" o "creados".

Respuesta:

  • Esta "segunda dirección" a la que se hace referencia aquí es la dirección de billetera fría de Binance.

Reclamación: Aquí, el hallazgo del bloque parece estar solucionado, por arte de magia, presumiblemente, con lo que no está claro quién exactamente está haciendo la validación.

Respuesta:

  • La creación del bloque la realizan los validadores (mineros). Actualmente hay 2.400 mineros formando consenso de nuevos bloques.

Reclamación: Hasta donde sabemos, no ha habido una revisión de la comunidad de Zilliqa, ya que muchos expertos en blockchain generalmente bastante ocupados aparentemente no encuentran tiempo hasta ahora para ver cómo funciona todo esto.

Respuesta:

  • Ha habido varios trabajos de investigación y contenido creado por la comunidad que ha evaluado Zilliqa, así como una entrada de ETH Wiki con más información sobre fragmentación. Puede encontrar estos enlaces a continuación:

Reclamación: Sin embargo, para nosotros, en la superficie, parece un sistema bastante centralizado que actualmente tiene una tasa inflacionaria muy alta con las garantías de seguridad aquí que parecen ser débiles, ya que en su propio explorador de bloques no podemos ver cómo se están distribuyendo exactamente los fondos a los mineros .

Respuesta:

  • Zilliqa tiene 2.400 nodos que validan las transacciones en un momento dado. Ethereum tiene 8.600. EOS tiene 21.
  • En comparación, Zilliqa está bastante descentralizado. La inflación se establece en ~ 6.8% anualmente y el hashrate de toda la cadena de bloques es de 13.47 TH / s (7% de Ethereum), protegiendo aproximadamente el 1% de la capitalización de mercado de ETH. Por lo tanto, es muy seguro.

Reclamación: Además, el uso de un DAG hace que la afirmación de Prueba de trabajo sea engañosa, ya que casi no hay trabajo real y, por lo tanto, casi ninguna prueba real. Los requisitos de almacenamiento aquí a escala son muy considerables, por lo tanto, tal vez por qué están "pagando" a las personas para que almacenen cosas mediante "estaca" una vez que se inicia la fase 0.

Respuesta:

  • DAG se refiere a la memoria de Dagger Hashimoto (o Ethash), Gráfico acíclico no dirigido.
  • Para comprender la naturaleza de los "requisitos de almacenamiento" en Zilliqa, considere la Ley de Moore. El tamaño del almacenamiento depende de direcciones únicas (direcciones externas / de contrato), no del recuento de transacciones. En este cruce, con 50k direcciones de contrato inteligente únicas y 450k direcciones únicas de propiedad externa, el tamaño del estado es de ~ 100mb. El tamaño del estado no es un problema, incluso si tenemos mil millones de direcciones únicas (proyectadas en aproximadamente ~ 200 GB). Su hardware habitual ahora tiene 2 TB de almacenamiento. La mayoría de los problemas que las personas plantean con el tamaño del estado tienen que ver con el tiempo de sincronización, como con Geth que tarda un tiempo en sincronizar para Ethereum. En este número, Zilliqa adopta un enfoque innovador al capitalizar la finalidad determinista que proporciona el consenso pBFT, al hacer puntos de control para sincronizar cada época DS. Por lo tanto, sincronizar un nodo en Zilliqa lleva solo unos segundos. (<1 minuto garantizado)

Reclamación: Se requieren 10 millones de zil ($ 300,000) para apostar, pero en la fase 0, incluso así, no puede, a menos que sea Binance o KuCoin con quien esta cadena de bloques con sede en China aparentemente se ha asociado al menos para el replanteo.

Respuesta:

  • La propuesta de replanteo de Zilliqa requiere que los operadores de nodo semilla deben depositar un mínimo de 10,000,000 $ ZIL. Para esto, Zilliqa está buscando proveedores de criptobolsas, billeteras y exploradores existentes, así como operadores de la comunidad Zilliqa. Como estos ya forman parte del ecosistema Zilliqa, pueden aprovechar este ecosistema para interactuar con los usuarios finales.
  • Según las preguntas frecuentes de Zilliqa sobre replanteo, “Un operador de nodo semilla que no tiene la cantidad mínima de $ ZIL para apostar puede abrir este servicio a otros titulares de tokens quienes pueden no tener la experiencia adecuada para ejecutar un nodo semilla ellos mismos. Esto a menudo se conoce como replanteo delegado. En la Fase 0, la forma en que se maneja la custodia de los tokens delegados se deja a los operadores del nodo semilla ”.
  • Zilliqa es no basado en China. Zilliqa es de cosecha propia Con sede en Singapur proyecto blockchain.

ALETA

Claramente, hubo algunos malentendidos con respecto al funcionamiento de esta cadena de bloques algo compleja, pero en nuestra defensa si vas a llamar a algo DAG y no quieres decir lo que todos piensan que significa, entonces sería muy útil dar el nombre completo primero en lugar de solo el acrónimo.

En lo que respecta a la distribución, pensamos que Zilliqa mantuvo 3 mil millones de algo, pero parece que se quedaron alrededor de 6,3 mil millones o 30%.

El equipo (5%) y el "tesoro de fichas" (10%) conservaron el 17%, 3.500 millones. Luego, el 13% a 2.700 millones se entregó a los asesores (3%) y el 10% a una "venta estratégica".

Luego, se extrajeron alrededor de 3 mil millones, pero pensamos que habría comenzado una vez que los tokens ERC20 se congelaron hace 100 días. En cambio, nos dijeron que la minería comenzó en enero del año pasado, por lo que cometimos un error de cálculo al pensar que fueron 3 mil millones en los últimos 100 días, cuando son 300 millones con su página de estadísticas citadas que dice que son 830 millones al año.

Esa página también dice que hay 1.6 mil millones en intercambios, solo 400 millones en Binance, pero en su respuesta anterior dijeron que 3.5 mil millones de direcciones es la billetera fría de Binance.

Están en una zona horaria diferente, por lo que generalmente es difícil encontrar un momento apropiado para una aclaración completa, pero en una cadena de bloques adecuada como ethereum, puede ir a las direcciones y ver por sí mismo cuánto se acuñó en 2015, a quién fue, y todos los demás detalles relevantes.

Eso comienza en la dirección 0x0000, con todo lo que se muestra y analiza, dando los detalles precisos de todos los detalles relevantes.

Sin embargo, aquí no podemos ver cómo se distribuyen las monedas a los mineros o nodos, con la última dirección que obtuvo 197,000 zil, por ejemplo, diciendo que no hay transacciones.

Entonces, la forma en que estos fondos van a los nodos o mineros no está claro, ya que esta dirección por sí sola no está destinada a obtener todos los fondos. Se distribuyen de acuerdo con alguna fórmula, lo que significa que deberíamos ver cómo se mueven estos 197,000 y hacia dónde.

En algo como bitcoin o ethereum, por supuesto, podemos ver todo, especialmente cuando se trata de la distribución de monedas. Aquí, sin embargo, podemos ver mucho más, pero no la distribución de monedas.

Lo que lo convierte en una cadena de bloques diferente de lo que estamos acostumbrados, y por revisión de la comunidad, por supuesto, nos referimos a expertos independientes en cadenas de bloques que tienen cierto reconocimiento y confianza en el espacio criptográfico y que pueden leer el código para ver y mostrar exactamente lo que hace. , en lugar de lo que se afirma que hace.

Eso no es algo para nosotros para profundizar, pero el consenso diferente que se usa aquí hace que su fragmentación sea menos relevante para algo como Bitcoin con sistemas tolerantes a fallos bizantinos capaces de hacerlo posiblemente de manera mucho más eficiente de lo que se hizo aquí sin necesidad de extraer lo que, según su descripción, suena irrelevante, especialmente si vas a tener stakers.

Copyrights Criptomonedas.eu



Los comentarios están cerrados.