The news is by your side.

La búsqueda de Blockchain Media se intensifica después de que los censores de Twitter The Whitehouse


Después de modificar un tweet del presidente de los Estados Unidos para luego censurar otro ocultándolo detrás de una advertencia, Twitter ha hecho lo que usted podría pensar que es impensable.

Cuando visite un declaración por la Casa Blanca, en lugar de presentarte lo que la oficina del gobierno más poderoso del mundo ha declarado, se te presenta esta declaración:

“Este Tweet violó las Reglas de Twitter sobre glorificar la violencia. Sin embargo, Twitter ha determinado que puede ser de interés público que el Tweet permanezca accesible. Aprende más."

Nos gustaría aprender más, especialmente si algún empleado de Twitter ha participado en el programa Talent, pero lo que es aún más interesante es que la página archivada anteriormente en archive.org no muestra esta advertencia.

En el momento de escribir este artículo, el tweet aún está activo y se muestra la advertencia, pero cuando intentamos archivarlo nuevamente, obtenemos esto:


Archive.org no archivará el tweet censurado de Whitehouse, mayo de 2020
Archive.org no archivará el tuit censurado de Whitehouse, mayo de 2020

A través de todos estos años, hemos olvidado que archive.org es, por supuesto, solo una base de datos, totalmente manipulable, censurable e incluso modificable por los empleados de archive.org.

Hasta ahora hemos considerado archive.org como una especie de realidad física, algo objetivo, un poco como los viejos papiros.

Sin embargo, aquí tenemos un recordatorio muy contundente de que nada en Internet es rígido, que todo se puede cambiar fácilmente.

Nada, excepto la cadena de bloques, por supuesto, donde en lugar de tener algunos administradores o empleados que deciden cómo modificar cualquier cosa que quieran, incluidas páginas archivadas muy antiguas, nada se puede modificar en la cadena de bloques a menos que todos estén de acuerdo en modificarla.

Es importante destacar que, incluso si todos están de acuerdo, todos podemos ver que se realizó una modificación y cuál fue la modificación y podemos estar en desacuerdo con la modificación mediante la división en cadena. Si bien con una página archivada antigua, ni siquiera nos daríamos cuenta de que se ha cambiado.

Todos hemos escuchado esas historias sobre amigos cercanos de Stalin o cualquier otro dictador que se elimine de las imágenes antiguas después de que caigan en desgracia.

Bueno, en línea puede hacerlo a gran escala y de manera muy imperceptible a menos que lo almacene en una cadena de bloques.

Minds, que hemos usado antes, es una de esas redes sociales basadas en blockchain que se parece y se parece bastante a Twitter, pero tiene algunos aspectos de tokenización que no son intrusivos y ni siquiera son necesarios, y afirma ejecutarse en blockchain aunque su sitio parece demasiado rápido, por lo que no estamos muy seguros de cuánto utiliza realmente la cadena de bloques.

Podría decirse que podría tener algún tipo de blockchain de redes sociales con potencialmente un token que actúa un poco como las acciones de acciones en caída de Twitter, por lo que solo necesita almacenar los hashes en las computadoras participantes y, por lo tanto, hacer que la modificación sea muy difícil si aún desea presentar la interfaz general .

Akasha intenta hacerlo con su propio software de nodo donde, como es de esperar para una red descentralizada en esta etapa, la navegación es un poco lenta y en ocasiones irregular, pero tienen una interfaz de sitio web como si fuera un sitio web normal.

Sin embargo, si Minds sufre de un nombre terrible en la medida en que ni siquiera podemos encontrarlo en Google o al buscar en otros lugares donde no se puede esperar una posible supresión de la red porque es un nombre tan genérico, entonces Akasha sufre de tal vez un poco demasiado de experimentación.

Esto se debe a que Akasha no es exactamente Twitter o Facebook o Medium o una combinación, sino más bien algo propio, una nueva forma de socializar, que por supuesto puede ser interesante y útil, pero tal vez no si tal vez incluso el propio presidente lidere un éxodo

Tal plataforma seguramente habría estado aquí ahora si Jay Clayton, el Jefe de la Comisión de Valores e Intercambios (SEC) no matara tantos proyectos innovadores. Hacer cumplir en el proceso el monopolio de Twitter et al.

Por lo tanto, si Trump está realmente a favor de la libertad, y ahora que lo está mordiendo, podría comenzar despidiendo a Jay Clayton para abrir la oportunidad de participar en el capitalismo competitivo a tantos empresarios extremadamente inteligentes.

Por supuesto, debería haber algunos controles de calidad, tal vez mediante la creación de un organismo criptogubernamental derivado de la industria, pero el principio de inocencia hasta que se demuestre su culpabilidad debe ser devuelto, con todo libre para recaudar fondos generalmente bajo el tema de castigar las penas de prisión para los estafadores y estafadores

De lo contrario, a menos que abramos los mercados de aumento de capital, no puede haber una innovación de abajo hacia arriba. Los inteligentes no pueden asumir estos monopolios, porque tendrían que ir a recaudar dinero para los capitalistas de riesgo que establecieron estos monopolios en primer lugar.

Esta es una llamada de atención para estas plataformas que fueron diseñadas, concebidas y vistas hasta ahora como cables por donde pasa la electricidad, siendo la electricidad en este caso las personas que voluntariamente les brindan todo este vasto contenido con Twitter, Google, Facebook, etc. al, sin crear contenido ellos mismos a ninguna escala en términos relativos.

Ahora, sin embargo, se han convertido en más gobernadores, gobiernos privados que dictan asuntos de gran importancia, incluido lo que la Casa Blanca puede decir:

"Estos matones están deshonrando la memoria de George Floyd, y no dejaré que eso suceda. Acabo de hablar con el gobernador Tim Walz y le dije que el ejército está con él todo el tiempo. Cualquier dificultad y asumiremos el control pero, cuando comience el saqueo, comenzará el tiroteo. ¡Gracias!"

Ese es el Tweet censurado y tenemos nuestras propias opiniones al respecto, pero que Twitter interfiera en esta situación tan delicada donde hay disturbios en Minneapolis es asombroso hasta cierto punto.

Estos son asuntos de vida o muerte. El presidente comanda el mayor ejército de la tierra. ¿Twitter habría censurado a Churchill cuando llamara a pelear contra ellos en las playas si la multitud de Chamberlain lo hubiera hecho sigilosamente o incluso hubiera tomado abiertamente el control de la junta o las participaciones de Twitter?

La comparación no es adecuada, se puede decir con razón, esos hombres que se están manifestando expresan tal vez incluso una ira justa, pero lo hacen protestando pacíficamente y tal vez incluso con enojo, pero no aterrorizando a su propio vecindario y prendiendo fuego y destruyendo las tiendas de gente inocente.

En esa situación extremadamente peligrosa, interferir con las palabras del Presidente es más que peligroso. Es una traición, comprada tal vez por solo $ 1 mil millones.

Por lo tanto, debe esperar respuestas políticas y, por supuesto, esas respuestas políticas tienen un papel que desempeñar, pero también necesitamos respuestas tecnológicas donde tal interferencia no es posible y por ahora la única respuesta tecnológica es la cadena de bloques.

Copyrights Criptomonedas.eu





Los comentarios están cerrados.