The news is by your side.

Ethereum ahora posee cuatro veces más Bitcoin que la red Lightning


Ethereum bien podría ser la segunda capa de bitcoin después de un aumento considerable recientemente.

Esto se debe a que la cantidad de BTC tokenizado se ha incrementado repentinamente unas 4 veces, de aproximadamente 1,000 bitcoins a ahora cerca de 4,000 como se muestra arriba.

Eso es significativamente más que en Lightning Network (LN), que durante años se ha promocionado como la solución de escalabilidad de bitcoin, donde se almacenan solo 900 BTC ($ 8.4 millones).


Lightning Network bitcoin holdings, mayo de 2020

La comparación ciertamente no es demasiado perfecta en la medida en que uno no pueda escapar fácilmente con sus monedas en LN en el mismo grado que el consorcio defi que administra la correa como podría potencialmente WBTC, pero prácticamente ambos son efectivamente bitcoins con ambos teniendo sus propios problemas

El mayor problema para LN es que no puede resolver el problema del doble gasto sin prácticamente requerir algunos intermediarios como 'torres de vigilancia' o 'proveedores de liquidez' confiables, además de posibles problemas sistémicos que equivalen al equivalente de una corrida bancaria si todos lo intentan para cerrar sus canales al mismo tiempo, mientras que la red bitcoin no puede manejar el aumento de la demanda.

Si bien el mayor problema para WBTC es potencialmente un pirateo, de operadores deshonestos externos o internos, o mucho menos probable que los custodios algo establecidos y de buena reputación por alguna razón se vuelvan deshonestos.

Podría decirse que, de manera conceptual, también puede haber un problema de reserva fraccionaria que puede mitigarse por el hecho de que se trata de dos blockchains, en lugar de una tokenización fiat y blockchain como en la correa.

Por lo tanto, se puede ver la cantidad de BTC en poder de los custodios en la cadena de bloques pública de bitcoin y, por lo tanto, se puede auditar fácilmente si corresponde a la cantidad tokenizada en la cadena de bloques de ethereum.

Sin embargo, si no es así, no hay mucho que se pueda hacer al respecto, excepto expresar su indignación en las redes sociales, ya que posiblemente algunas empresas de relaciones públicas envíen títeres de calcetines para argumentar que la banca de reserva fraccional se ha utilizado durante años, por lo que a quién le importa, con la gente entonces – Dependiendo de cuánta utilidad hay – tipo de eventualmente meh, a quién le importa.

O hay una banca de reserva al estilo de Líbano donde las monedas depositadas se aprovechan en la medida en que podrían depositarse como garantía sin moverlas y, por lo tanto, sin revelar que se han comprometido a algo, y el público finalmente informó que todas estas deudas tienen tomado y ahora no hay más dinero.

Queda por ver si para WBTC o tether, que hace lo mismo pero de una manera más confiable debido a la falta de audibilidad del fiat que respalda al dólar tokenizado, si la falta de reservas completas realmente importaría en lo que respecta a la clavija está preocupado

No fue para la atadura, que tenía unos $ 1 mil millones incautados y aún mantenía una vinculación completa, porque la banca fraccional funciona hasta que no funciona.

Pero aquí tenemos más de un estándar de oro y luego el fiat que se ejecuta en él, en lugar de una banca de reserva más tradicional donde es más fiat por fiat.

El estándar de oro terminó en 1975 cuando Estados Unidos incumplió su promesa de pagar el oro por los trozos de papel que imprime, pero el dólar aún tiene algo, aunque en caída, valor.

Entonces, aquí también, el WBTC o el USDT pueden potencialmente tener vida propia y, por lo tanto, continuar operando, aunque a un valor mucho más bajo, dependiendo de la cantidad de uso que las personas encuentren para él.

Para WBTC, su uso es proporcionar acceso al espacio de finanzas descentralizadas (defi) bastante dinámico e innovador, donde los intercambios semi descentralizados y los dapps semi descentralizados permiten un comercio apalancado bastante sin permiso, además de cosas bastante interesantes como préstamos flash que el lenguaje de codificación de script de bitcoin no puede hacer independientemente de cuánto lo expanden, ya que están tratando de hacerlo.

Eso hace posible mantener prácticamente bitcoin mientras también juega y participa en banca descentralizada donde los bots son libres de recorrer la red informática mundial.

Por lo tanto, crear una relación muy complementaria entre ethereum y bitcoin que sirva tanto para proporcionar bitcoin con el objetivo de un banco en su bolsillo mientras le da a la red ethereum la reserva de valor que proporciona el límite fijo de bitcoin.

Por el contrario, Lightning Network es más preferible para pagos frecuentes, como en el gasto, que tiene sus usos pero requiere un reinicio del proceso de adopción del comercio con aproximadamente una década de progreso en ese sentido en lo que respecta a LN.

Por lo tanto, LN tiene que escalar una montaña mucho más empinada que WBTC, lo que para los primeros usuarios tiene sus ventajas claras y ventajas más numerosas, así como el riesgo constantemente 'probado' de la seguridad de su custodia en la medida en que continúen mostrando los bitcoins. están allí, los más confiables presumiblemente se vuelven a pesar de que, en teoría, el descubrimiento de algún defecto en el proceso de custodia no está necesariamente sujeto al período de tiempo, excepto quizás por grado.

Y así, la historia aquí no es WBTC v LN, sino que más precisamente casi un año después de su lanzamiento, WBTC parece estar ganando más confianza.

Copyrights Criptomonedas.eu



Los comentarios están cerrados.