The news is by your side.

MakerDAO agrega Bitcoin tokenizado mientras DAI enfrenta una crisis de confianza


Bitcoin ahora se puede usar como garantía en forma de token en el DAI de token criptográfico algorítmicamente vinculado a MakerDAO.

"WBTC ayudará a aportar mayor liquidez a los ecosistemas Ethereum y de las finanzas descentralizadas (DeFi), y a los intercambios descentralizados (DEX)", dijo Maker.

Lo que significa que ahora puede "tomar prestado" de forma indirecta contra sus tenencias de bitcoins a través del DAI dapp.

WBTC, como ya sabrás, es un poco como una correa pero para bitcoin donde entregas BTC a un tipo de consorcio defi y luego recuperas WBTC, un token como cualquier otro, con ese WBTC que te permite cambiarlo de nuevo a BTC siempre que sea usted quiere.

Como WBTC y BTC son prácticamente uno a uno, esto le permite acceder al espacio de finanzas descentralizadas (defi) en el ecosistema ethereum.

Por lo tanto, puede bloquear WBTC y obtener aproximadamente la mitad de ese valor bloqueado en DAI sin dejar de ser propietario del WBTC.

Si el precio aumenta, podría obtener dólares potencialmente libres de impuestos, pero si disminuye, su bitcoin tokenizado podría venderse para cubrir la deuda del dólar dai para mantener la vinculación del dólar dai a $ 1.

Por lo general, estos bitcoins tokenizados se venden a precio de mercado, lo que hace que dai sea una cobertura bastante complicada.

Sin embargo, en algunas circunstancias excepcionales puede haber el equivalente de una corrida en el banco, lo que lleva a una crisis de liquidez.

El colapso de la DAI

El domingo 8 de marzo de 2020, ethereum experimentó una caída del 20% de $ 240 a $ 200. Milán acababa de ser puesto bajo toque de queda, las acciones colapsarían al día siguiente el lunes rojo, pero en lo que respecta a DAI, todo era normal.

Luego viene el verdadero shock con el colapso del petróleo el jueves negro, 12 de marzo, lo que indica claramente que los criptos se han convertido en una herramienta entre muchos dentro de las finanzas tradicionales.


Ethereum Black Thursday con velas de 15 minutos, marzo de 2020

El pánico el 12 de marzo comenzó alrededor de las seis de la tarde, hora de Londres, y continuó hasta las 2 am del viernes 13 de marzo.

La mayor caída fue de solo $ 20 en un período de 15 minutos, por lo que la velocidad de la caída no fue un problema. Lo que era un problema era la cantidad de personas que querían salir.

Al igual que en un banco físico, la gente asaltaría la puerta, aquí asaltaron la cadena de bloques de una vez. Y al igual que una puerta puede limitar la entrada, aquí la capacidad limitada de blockchain lo hizo.

"El oráculo MakerDAO informó un precio ETH / USD no válido durante muchas horas, mientras que los operadores del oráculo estaban tratando de desentrañar la maraña de transacciones atascadas creadas por la mayor demanda en la red", dice Emilio Frangella de Aave, un defi dapp mejor conocido por su préstamos rápidos

Los oráculos son feeds de precios que indican contratos inteligentes a qué precio se negocia en Coinbase y otros intercambios.

Claramente, esa línea de comunicación no ha sido bien diseñada para tener en cuenta el mercado de tarifas, ya que las personas que pagan la tarifa más alta ingresan primero a la red, incluso si vinieron después de otra persona.

Este mercado de tarifas funciona bien en general, pero aquí teníamos prisa de una vez que nos superamos por segundo con muchas fuerzas competidoras, además de una fuerza que posiblemente no pueda ser superada, el / los atacante / s pirateadores.

Debajo del capó, el dai se alimenta o es alimentado por muchos bots que automáticamente toman el eth y lo venden si el código de contrato inteligente dice que el eth ha caído por debajo de la cantidad de propiedad.

De esta manera, tenemos un sistema de préstamo basado en código, y tenemos la regla de código que no conoce el "espíritu" de la ley, además de la "letra de la ley".

Al igual que para los ricos, en defi solo existe la letra de la ley, y en el caso de dai que dice que puede ofertar por eth incluso a poco más de cero dólares, como $ 0.0001.

El ataque aquí es obvio para cualquiera que haya estudiado este sistema y haya esperado de manera bastante racional que sea solo cuestión de tiempo antes de que puedan usar esta falla obvia en este contrato inteligente, ya que todo es conceptualmente básico si / entonces.

Es decir, si la red está congestionada, puede superar a todos y puede optar sin ninguna duda por un eth, por lo que puede obtener el eth 'gratis'.

Que es exactamente lo que ocurrió, con el atacante capaz de pagar una tarifa de incluso $ 10 o $ 50 por transacción en una atmósfera en la que él o ella o un grupo ni siquiera necesitaban hacer spam en la red primero, ya que las personas lo hacían ellos mismos.

Maker afirma que no sabían si se trataba de un ataque o un pirateo, pero claramente fue una hazaña de esta capacidad de oferta cero que permitió a cualquiera que huyera con un valor de $ 5.4 millones de "libre".

Si el análisis anterior es correcto, y obviamente estamos siguiendo lo que informan, entonces esto es tranquilizador porque la solución es simple e incluso puede haber muchos de ellos.

Por ejemplo, podría simplemente suspender todo el proceso temporalmente o implementar interruptores automáticos analizando la red ethereum de la misma manera que EthGasStation.

Podría establecer el mínimo de la oferta como un cierto porcentaje del feed de precios, lo que en este tipo de circunstancias puede haber llevado al mínimo a ser demasiado alto debido al feed de precios incorrecto, pero el efecto de eso solo habría sido que el dai habría estado un poco fuera de lugar temporalmente.

A nadie le habría importado eso por fuera de la clavija, en ninguna parte cerca del hecho de que todavía podrían tener su ética.

Como sucedió, dai salió de la clavija de todos modos porque estos valores cero no se usaron para comprar dai, sino probablemente para comprar un yate.

Lo que al leer estas fuentes primarias, por lo tanto, parece muy complejo e incluso indescifrable, puede ser una supervisión muy simple por parte de los codificadores que, naturalmente, no pueden tener en cuenta todas las eventualidades, pero posiblemente deberían haber tenido en cuenta los efectos de una red congestionada.

El atacante lo hizo, y lo hizo porque ese ethereum tiene una capacidad muy limitada que se conoce desde diciembre de 2017. ¿Por qué los desarrolladores de MKR no lo hicieron?

Eso es algo que deberían responder, pero en una vista de muy alto nivel, su producto es MKR, no DAI, que solo es útil en la medida en que ayuda a MKR. Por lo tanto, en un nivel humano básico, existen incentivos naturales para descartar cualquier cosa que pueda reflejarse negativamente en el producto primario, con críticas a menudo en este espacio tomadas más como un insulto, y con la crítica a menudo se encuentra con un vagón circular de una cámara de eco.

Lo que en última instancia significa que dai necesita competencia. Necesita una bifurcación con el respaldo de mkr reemplazado por un respaldo de eth con ese eth, como en el dai actual, que proviene de un porcentaje de las posiciones abiertas y / o cerradas, además de un porcentaje para que los desarrolladores les den pan.

Que ahora casi dos años después no hay tal bifurcación es bastante interesante, pero como lo vemos de todos modos, todo esto conceptualmente parece no ser un evento en la medida en que no parece que haya algo fundamental, pero más un simple descuido humano en un nuevo "producto" donde hay pocos recursos para tener un enfoque más interdisciplinario y un enfoque más exhaustivo e incluso, en última instancia, la experiencia es la única ciencia.

Copyrights Criptomonedas.eu



Los comentarios están cerrados.