The news is by your side.

Andreessen Horowitz recauda $ 515 millones para invertir en 'Store of Value', 'Blockchain de pagos', 'DeFi' y 'Web3'


Andreessen Horowitz, una de las firmas más conocidas de Silicon Valley Venture Capital, ha recaudado $ 515 millones, superando su objetivo de $ 450 millones.

"Las blockchains de pago están retomando donde Bitcoin se quedó", dicen después de agregar:

"Transferir el valor real de forma rápida y económica sin un tercero, de la misma manera que actualmente transferimos datos como correos electrónicos o fotos, pronto será tecnológicamente posible a escala".

Lo que es una cadena de bloques de pago no está claro, ya que todas las cadenas de bloques generalmente tienen facilidades de pago, ya que técnicamente ese es el punto principal de ellas, pero presumiblemente significan solo cadenas de bloques que pueden escalar para manejar una cantidad significativa de pagos.

"Los blockchains de pago podrían terminar haciendo a los bancos lo que el correo electrónico hizo a la oficina de correos y lo que los servicios de VoIP hicieron a los operadores de larga distancia", dicen que podría ser una gran palabra allí.

Esto se debe a que, de manera realista, si hablamos de pagos normales del día a día, probablemente tenga en cuenta el fiat tokenizado que una aplicación de billetera puede contener sin necesidad de un banco, pero probablemente necesite el banco para ese proceso de tokenización de fiat a menos que nosotros ' En un futuro lejano donde puede haber monedas estables algorítmicas o, a menos que uno tenga en mente DAI que podría ser normi funcional en el futuro medio.

Sin embargo, en el futuro cercano probablemente sea algo así como: Tether bank, que pronto llegará a usted con impresión de dinero de reserva fraccional y sin necesidad de rescates bancarios porque también somos el banco central.

Lo que quieren decir con "almacén de valor moderno" es mucho más obvio. Presumiblemente, Bitcoin, pero también potencialmente otras cadenas de bloques prometedoras como eth, que han mantenido su valor, aunque no en la misma medida que bitcoin. Ellos dicen:

"Los consumidores, en particular los usuarios nativos digitales y aquellos en lugares donde la moneda no es estable, desean una reserva moderna de valor que sea escasa, segura, duradera, portátil y resistente a la censura.

Incluso aquellos de nosotros en economías estables somos cada vez más escépticos sobre la capacidad del gobierno para administrar la oferta monetaria.

El oro ha desempeñado durante mucho tiempo el papel de un sustituto fiduciario, pero Bitcoin es una alternativa digital que está ganando aceptación y adopción en todo el mundo ".


Estadísticas de Bitcoin y criptografía, mayo de 2020

No sabemos cuánto oro físico se mueve todos los días, y probablemente sea imposible tener la figura completa ya que alguien que le da un brazalete o barra de oro a alguien no va a informar en ningún lado.

Sin embargo, arriba podemos ver cuánto se mueve el oro digital, a excepción de Monero, que oculta esa información.

Bitcoin movió alrededor de $ 12 mil millones en las últimas 24 horas, dejando el resto en el polvo. Sin embargo, cuánto cambio de propiedad es más una estimación, ya que Bitcoin ha cambiado las transacciones, por lo que la cantidad total "se mueve", con 1 BTC como la transferencia de valor real, mientras que 99BTC vuelve al propietario a través de una "transacción de cambio".

Entonces, si miramos la estimación, generalmente es de entre $ 1 mil millones a $ 2 mil millones al día, con un pico de diciembre de 2017 de $ 4,6 mil millones.

Esa es una cantidad significativa de transferencias fuera del sistema bancario, y algunas probablemente se utilizan para el comercio internacional o pagos ordinarios, pero mucho es probablemente el movimiento desde y hacia los intercambios, mientras que, en general, parte es el movimiento en las finanzas descentralizadas (DeFi). Ellos dicen:

“Una de las principales fuerzas que ha impulsado el auge del software de código abierto es la capacidad de compilación: la capacidad de mezclar y recombinar componentes de software.

Con confianza, escasez y valor programables como nuevos bloques de construcción, DeFi abre los componentes de las finanzas a la misma recombinación y experimentación que hace que el software de código abierto sea tan poderoso ".

¿Qué es genial, pero cómo invierte exactamente en DeFi además de comprar el token si hay uno? Bueno, eso es simple. Usted consigue que el equipo detrás del dapp incorpore un LTD que le otorga a los VC capital y un asiento en el tablero y, así, a través de sigilo abierto, los VC se hacen cargo del espacio "descentralizado".

Ha habido una reacción sutil contra este modelo de concentración que tiende a corromper las nuevas innovaciones con más empresarios que optan por el ramen que lo que podría parecer dinero fácil que, por supuesto, viene con grandes ataduras.

Sin embargo, esa decisión de tomar o no tomar una inversión es bastante difícil y, en algunos casos, es inevitable porque puede necesitar capital inicial.

Sin embargo, algo como un negocio defi dapp es bastante libre de configurar. Todo lo que necesita es conocer un poco de Solidity, codificarlo, indicarle el código que debe enviar a su dirección de 'negocio' x% de las transacciones, y ahora tiene una actividad potencialmente rentable con todo lo que necesita en este momento. solo decirle a la gente sobre eso.

Hasta que Andreessen Horowitz et al aprendan acerca de su nueva cosa linda y financien un equipo de copia que pueda gastar en marketing como ningún mañana con el intento probablemente fallando debido a los efectos del primer jugador.

Sin embargo, muchos dapps tienen VC detrás de ellos, lo que generalmente tiene efectos positivos, pero tienden a estar obsesionados con fosos y monopolios y jardines amurallados con el resultado final de un internet controlado por unos pocos cuerpos gigantes que ahora censura el desayuno, un internet convertido en esto por estos VCs.

Dicen que "No seas malvado" se reemplaza por "no puedo ser malo" en la cadena de bloques, que necesita muchas calificaciones, especialmente cuando se trata de contratos inteligentes, ya que generalmente tienen puertas traseras con muchos casos en los que no puede ser malo no se aplica, pero de manera única quizás haya casos en los que se puede aplicar.

Por ejemplo, podría decirle al contrato que esta clave tiene control hasta la fecha en que se convierte en una vía, algo que cualquiera puede usar pero que nadie puede controlar.

Sin embargo, aún podría "poseerlo", incluso sin tener el control, porque aún puede dejar en él el bit que dice enviar x% a la dirección.

Luego, un chico copia lo pega todo y lo vuelve a publicar sin ese bit porque en ese momento es un proyecto terminado y, por lo tanto, no hay ninguna razón por la que alguien prefiera su código sobre el código copiado.

Lo que significa que podría haber tendencias antimonopolio orgánicas en el entorno de blockchain porque puedes probar los derechos de autor o lo que sea, pero Satoshi Nakamoto sigue siendo anónimo y "él" puede copiar y volver a copiar pegar.

Hacer que el entorno de dapp sea una combinación de alto nivel de comunismo y capitalismo realmente donde, de una manera extraña, todos somos dueños de todo y no hay derechos de propiedad, al mismo tiempo que cualquiera puede ser dueño de cualquier parte de él y tener "propiedad" sobre él siempre que puedan persuadir camaradas suficientes personas para que su trabajo intelectual o sus habilidades gerenciales hagan que su aplicación "gravada" sea mejor que la idéntica "comunista".

Entonces, la pregunta más difícil para alguien como Andreessen Horowitz es quizás más si es una apuesta más segura simplemente invertir ese dinero en eth como 'equidad' en todo el ecosistema dapp eth, o invertirlo nuevamente en bitcoin como capital en su sistema de transferencia de valor o, en su lugar, amplíe los diferentes equipos dapp con la decisión final que probablemente lleve a una combinación de los dos.

Copyrights Criptomonedas.eu



Los comentarios están cerrados.