The news is by your side.

Bitcoin v Ethereum, ¿cuál es ahora superior?


Ethereum debía manejar hasta mil millones de transacciones por día para 2020 mediante fragmentación. Ahora, tres años después, el fragmentación parece poco probable antes de 2024-25 en el mejor de los casos.

Hasta entonces, eth no tiene ninguna ventaja sobre bitcoin en lo que respecta a la capacidad en la cadena, pero sí tiene algunas ventajas en lo que respecta a la capacidad en general en lo que respecta a la gran escalabilidad de zk-tech.

Eso viene con una compensación de usabilidad en la medida en que generalmente tiene que bloquear el contrato zk, que actúa como una especie de caja negra que realiza la contabilidad fuera de la cadena y luego se establece en la cadena.

Si se compara con otras segundas capas como Lightning, entonces las compensaciones de usabilidad para zk-tech son mucho, mucho más bajas y, en lo que respecta a los dapps, probablemente sea mucho más fácil implementar zk de una manera en la que realmente no hay una compensación muy mínima para el usuario final

La otra ventaja para eth es obviamente los contratos inteligentes con dapps y defi, y los intercambios descentralizados y cualquier otra cosa que se les ocurra.

Los préstamos flash, por ejemplo, son bastante geniales, y la naturaleza abierta de gran parte de esta innovación hace que el ecosistema ethereum sea bastante dinámico y bastante emocionante.

Sin embargo, teniendo en cuenta la capacidad muy limitada de eth, uno tiene que considerar cuánta ventaja tienen estos dapps sobre la simple transferencia de valor porque alguien que quiere comprar un contenedor de envío desde China tiene que competir por el mismo espacio con alguien juego margen de añoranza en la aplicación DAI de Makerdao.

Actualmente no hay mucha competencia para ese espacio en la cadena, pero la razón por la que podría no haber más uso es quizás porque el mercado sabe que no hay suficiente capacidad, por lo que no lo usan tanto como podrían hecho de otra manera.

Bitcoin, ¿dinero aburrido "simple"?

Bitcoin tiene su propia ventaja sobre eth en la medida en que es estable. Puede estar bastante seguro de que dentro de cinco años será más o menos el mismo bitcoin que es ahora, mientras que eth claramente debe pasar por muchos cambios como se detalló anteriormente.

Entonces, si desea comprar un contenedor de envío lleno de bienes de consumo de países controlados por el capital, posiblemente no haya muchas razones por las que optar por eth sobre BTC mientras que Bitcoin tiene capacidad en la cadena.

Además, hoy en día, incluso si Bitcoin se atasca debido a una gran demanda de espacio, es probable que también sea el caso de eth, ya que están más o menos en el mismo límite de datos de aproximadamente 1 MB por cada diez minutos.

Si bien puede haber muchas razones por las que optaría por Bitcoin sobre eth, incluida su potencia informática mucho más grande que asegura las transferencias hasta el punto, un intercambio de valor de incluso $ 1 mil millones probablemente se considere bastante seguro.

En términos éticos, $ 1 mil millones es el 5% de su capitalización de mercado, pero probablemente todavía sería bastante seguro, pero Bitcoin objetivamente sería mucho más seguro.

En conclusión, sin esa ventaja de capacidad, eth se vuelve más complementario y secundario con sus propias ventajas, pero sin una clara superioridad en un nivel fundamental.

La falta de una superioridad tan clara probablemente significa que Bitcoin tiene una superioridad clara en la medida en que se puede confiar más y posiblemente también es más innovador en un nivel fundamental en la medida en que tiene un suministro algorítmico claro de 21 millones fijos.

Mientras que, en términos éticos, ese suministro lo establece un comité de desarrollo que cambia la ecuación desde una perspectiva de inversión donde uno tiene que considerar cuál tiene más valor.

Por lo tanto, sugerir que es poco probable que Eth supere a Bitcoin en el corto plazo porque Bitcoin hace una cosa y lo hace bastante bien: intercambiando valor de una manera que incluso los gobiernos enemigos pueden estar seguros de que nadie puede alterar ese intercambio a un nivel de red de hasta $ 1 mil millones y tal vez en un tramo de $ 10 mil millones dentro de una transacción como si se dividiera en muchas transacciones, entonces no hay límite práctico.

Como este intercambio ocurre fuera del sistema bancario, digitalmente, globalmente, sin requisitos contables y potencialmente incluso de forma totalmente anónima simplemente explotando, hay una ventaja obvia sobre el fiat que está fuera del alcance de este artículo.

Esas ventajas hacen que Bitcoin no solo sea una inversión, sino también una utilidad. Algo 'consumible' en la medida en que puede comprar btc, enviarlo y la otra parte lo convierte instantáneamente, a ninguna de las partes le importa mucho el precio de bitcoin, ya que lo están utilizando para transferir valor.

ETH también puede realizar esa función, pero de una manera menos segura y / o sin ninguna ventaja sobre bitcoin.

Sin embargo, cuando se trata de funciones más complicadas, como la colateralización artificial del dinero o hacer que sea 'localmente' algorítmico en la medida en que sigue alguna regla del contrato además de las reglas de toda la red, o donde uno quiere jugar con la idea de 'qué' ¿puede hacer esto? '' eth tiene ventajas obvias sobre bitcoin.

Uno, dos o muchos

Somos tontos para tratar de llegar a 2030 desde el presente en la imaginación, sobre todo porque probablemente es demasiado pronto para extrapolar de este presente, pero ya hay batallas "ideológicas" de maximalistas contra "ninguna cadena para gobernar a todos los hombres". y 'algo mejor vendrá'.

Comenzando con los maximalistas, pueden argumentar y probablemente con justificación de que Bitcoin solo puede agregar contratos inteligentes y, por lo tanto, inutilizar la ética.

Es solo un EVM estúpido que puedes copiar y pegar y agregar allí, podría decir un maxi más atrevido. Si Justin Sun puede hacerlo, nuestros codificadores de Dios lo harían aún mejor, puede agregar.

Un eth maxi argumentaría que ethereum tiene los efectos de red y para el momento en que bitcorn agregue contratos inteligentes, eth estaría a años luz.

¿Quién gana este argumento obviamente depende de lo que sucede realmente, pero suponiendo que lo copien y lo peguen, entonces la cuestión de los efectos de red se convierte en qué efectos de red?

Eth los tiene en dapps, pero apenas es tan grande cuando se considera que bitcoin tiene cerca de 10 veces el ecosistema de eth de los usuarios según el límite del mercado.

El código es barato Las personas, el intelecto y su trabajo son muy, muy caros, y aunque no es fácil juzgar cómo se distribuye el intelecto, es muy obvio que Bitcoin tiene la mayor cantidad de personas.

Suponiendo que tenemos una fusión donde el contrato inteligente y las partes de transferencia de valor de alguna manera se convierten en parte de un ecosistema dentro de una red conectada de forma nativa, la idea de muchas cadenas puede debilitarse porque no está claro qué ventaja ofrecerían las otras cadenas.

Si tiene la transferencia de valor de bitcoin con el defi, presumiblemente a través de la interconexión de diferentes blockchains mientras lo mantiene todo dentro de una red, entonces tiene un internet monetario.

Todos usamos el mismo Internet porque es la forma más conveniente, por lo que no hay razón para que finalmente no sea una cadena de bloques.

A menos que técnicamente no sea posible. Es decir, si volvemos a la revolución de las computadoras, no hay avance para lograr que diferentes computadoras se comuniquen entre sí, lo que significaría que no hay Internet, ya que todas serían computadoras independientes, blockchains independientes especializadas para realizar una determinada función. .

Sospechamos que habrá una manera de obtener diferentes blockchains "locales" para fusionarse en una red mundial con personalización, pero tal vez no. Quizás la metáfora se está volviendo limitante.

O no. El cortafuegos de China es un ejemplo obvio de un Internet personalizado que todavía forma parte de uno mundial. Como todas estas cosas son código, no está claro qué haría que la configuración de blockchain fuera tan diferente para no poder lograr lo mismo.

Entonces, bien puede haber una cadena para gobernar todo, pero ¿sería una de las cadenas actuales o una nueva?

Satoshi Nakamoto dijo que el diseño estaba escrito en piedra, por lo que la respuesta dependería de si él era y es un dios, o si alguien más viene a reclamar un derecho superior a ese título.

Si realmente nos viéramos obligados a dar una opinión, y es una versión preliminar que puede cambiar a su antojo, diríamos que es probable, al menos durante algunas décadas, que las mejoras en el diseño sean mejores que las mejoras de nivel de rediseño.

Si tomamos el almacenamiento de datos, por ejemplo, es probable que Nakamoto haya dedicado poco tiempo a ello, ya que es algo más a largo plazo que poner en funcionamiento el esqueleto.

Y tanto bitcoin como eth actualmente son en gran medida un esqueleto. Es una idea, básicamente, desarrollada en código pero de una manera muy cruda.

Por lo tanto, si bien las crecientes demandas de almacenamiento en la actualidad son un problema porque es un problema bastante difícil, no hay ninguna razón por la cual no haya mucha innovación al intentar diferentes formas de hacer que los requisitos de almacenamiento ilimitados sean muy limitados y fácilmente consumibles.

Hay muchas mejoras que se pueden hacer en la parte superior de la base, con una metáfora fácil aquí: puedes construir muros rectos para una casa, decorativos para una catedral, o puedes tener un rascacielos retorcido, pero todos necesitarán columnas y al menos un piso y un techo en la parte superior con la opción de elegir si es un techo plano o bonito de ladrillo.

Llevándonos a la conclusión de que si algo mejor aparece o no depende de la ejecución, tanto de las cadenas de bloques actuales como de las posibles nuevas.

Si pueden encontrar buenas soluciones a problemas obvios de una manera que mantenga la calidad de que incluso los enemigos se sientan seguros al realizar transacciones en la red entre ellos, entonces puede haber barreras sociales para una transición, pero es poco probable que eso evite dicha transición. porque los más inteligentes tienden a liderar los efectos de red y a los más inteligentes les gusta más.

De esto se trata eventualmente. Mientras tanto, los participantes del mercado emiten un juicio diario sobre esa eventualidad potencial en función de los movimientos del presente, sin una eventualidad clara en la actualidad, ya que es necesario abordar muchas cosas, no es obvio cómo se abordaría y por qué proyecto.

Haciendo el tipo actual de las principatas de Italia donde los locales eran autónomos y así podían experimentar fácilmente hasta que los venecianos obtuvieran la ventaja que los británicos copiaron y consolidaron en el modelo del imperio británico.

Con esa historia sugiriendo que eventualmente habrá un modelo a nivel técnico porque una mesa es una mesa, no una silla, pero puede haber variaciones a nivel técnico.

A nivel social, estaría analizando la política monetaria, que es un tema muy diferente y no del todo real, con el que se puede experimentar de manera realista en esta etapa debido a las limitaciones de nivel técnico de la capacidad de acceso telefónico.

Copyrights Criptomonedas.eu, Imagen cortesía del equipo de Icons8 en Unsplash



Los comentarios están cerrados.