The news is by your side.

Steem Fork Hive se vuelve parabólica, Justin Sun enojado


Así es como se ve la guerra en la cadena de bloques y aquí es donde hoy se libran las batallas por la libertad futura.

Al enterarse de que Justin Sun había "adquirido" Steemit, esta pequeña pero apasionada comunidad se levantó en armas el mes pasado, y se congeló para congelar unos 25 millones de tokens Steem en poder de Steemit, la compañía detrás de la cadena de bloques descentralizada sami.

Justin Sun calificó ese intento de congelación como un "hack" con el propio Steemit diciendo que estaba "estructurado de manera maliciosa".

En el momento se demostró la evidencia de que Justin Sun, propietario de Poloniex, pagó a Huobi y Binance para que usaran tokens de steem depositados, lo que llevó a la votación de "delegados" elegidos a mano que impidieron la congelación con los steemians estallando en indignación en todos los foros sociales.

La historia terminó allí hasta donde sabíamos hasta hoy. Un desarrollador de Hive que también ejecuta un proyecto para incentivar contenido de calidad en la plataforma y se hace llamar Pharesim dijo Criptomonedas.eu:

“Hubo ideas para alejarse de la mina ninja durante mucho tiempo. Cuando apareció Justin, un grupo central se reunió rápidamente y se preparó para el peor de los casos.

Todavía intentamos comunicarnos con Justin, pero comenzamos en un segundo plano, y rápidamente durante las conversaciones se hizo evidente que esa era la decisión correcta ”.

Esa decisión es bifurcar, y de acuerdo con este desarrollador, es una bifurcación dividida en cadena adecuada con 1 steem equivalente a 1 colmena.

Del mismo modo, todas las publicaciones que estaban en Steem ahora están en la colmena. "Todo lo que es texto está en cadena y se bifurcó", dice Pharesim. "Las imágenes reflejaron las interfaces para que ahora estén en su propia infraestructura".

Eso explica por qué algunas imágenes parecen no mostrarse, pero al mirar la cuenta de Pharesim, podemos retroceder meses y años y ver sus publicaciones que anteriormente estaban y aún están disponibles.

Eso es interesante porque esta es una cadena de bloques de Prueba de Participación Delegada (dPoS) en la que vota con sus tokens por 20 representantes o delegados que luego tienen poderes para tomar decisiones.

Hemos visto dos bifurcaciones principales en las cadenas de Prueba de trabajo, pero esta es la primera vez que ocurre un tenedor de cadena notable en dPoS con la parte steem de la cadena de bloques de la colmena de 260 Gigabytes.

También hay Dlive y mucho más, al igual que en la cadena de bloques steem, con esta red Hive y token lanzado este mes.

Steem fork Hive se dispara, abril de 2020
Steem fork Hive se dispara, abril de 2020

Esto ahora vale aproximadamente 5 veces más de lo que cuesta tanto en precio como en capitalización de mercado con Huobi con un lanzamiento aéreo de aproximadamente $ 70,000 en tokens de colmena.

¿Por qué te están apoyando ?, le preguntamos al desarrollador. "Debido a que fueron engañados por Justin para ayudar con el adelantamiento, y parece que creen en la descentralización", dice.

Si eso es creíble es para el juicio de cualquiera, pero probablemente también nos hubiéramos engañado fácilmente si hubiéramos visto solo la versión de Sun, lo que fácilmente podría haber sido descartada como una historia menor cuando la versión de la comunidad dejó en claro que era bastante grande. acuerdo.

Sin embargo, Huobi, Binance y Poloniex están siendo castigados con aproximadamente 100 millones de steem, o cerca de 1/3 del suministro, no "transferidos" a la colmena.

"Se analizó la cadena qué cuentas votaron por los testigos de calcetín de Justin, y esas apuestas fueron excluidas", dijo Pharesim.

El resto es como siempre. Si tenía un steem antes de la bifurcación, ahora tiene un steem y una colmena, pero “pronto habrá un segundo lanzamiento aéreo, algunas cuentas fueron excluidas por un error en el guión. Entonces habrá una opción para que las personas escriban una apelación ".

El fondo de desarrollo ahora está en un DAO. Al igual que el DAO Slockit, donde los desarrolladores tienen que pedirle a la gente que retire fondos o más DAO solo por su nombre, preguntamos.

“Escriben una publicación de propuesta, establecen una hora y una cantidad diaria, y los interesados ​​votan. Hay una llamada "propuesta de devolución", que es el umbral para alcanzar el pago. Solo las propuestas que reciben un voto más alto que eso reciben algo ”, dice Pharesim.

Por lo tanto, este es el primer blockchain notable que ha evolucionado para convertirse completamente descentralizado a nivel social desde que Nakamoto se fue hace casi exactamente una década.

Esto se debe a que Dan Larimer, quien fundó Steem, se fue hace tres años para centrarse en EOS, que probablemente también haya dejado ahora.

Sin embargo, el equipo de Steemit claramente tuvo mucha influencia, pero ahora también se les ha bifurcado al menos en lo que respecta a las estructuras "formales" y esta vez, por primera vez, toda la comunidad parece estar moviéndose para colgar.

Durante la división de bitcoin y eth, bitcoin y eth se mantuvieron dominantes. Si bien aquí, steem podría convertirse en parte de la historia de la criptografía temprana como una ilustración de la primera revuelta exitosa.

La colmena, como ya sabrás, es un poco como Reddit, pero en la cadena de bloques. Por lo tanto, no se puede controlar como se ha mostrado claramente anteriormente y, por lo tanto, a menos que haya consenso para eliminar algo, no se puede eliminar.

Eso lo convierte en una plataforma real propiedad de la comunidad, a diferencia del reddit corporativo controlado que se ha infestado de censura y prohibiciones masivas, en ocasiones de subs completo.

En los muchos debates y análisis sobre la descentralización, llegamos a la conclusión de que si un proyecto de blockchain está o no descentralizado solo se puede determinar objetivamente si se puede bifurcar dividido en cadena, si se puede clonar.

No pensamos que steem fuera tan descentralizado y claramente en lo que respecta a las imágenes, no lo es, pero en lo que respecta al texto parece estar bastante descentralizado, aunque es propenso a hacerse cargo de los intercambios debido a su configuración de "votación para delegados".

Pero siempre que pueda bifurcarse, parece que la adquisición es inútil, por lo que es lo suficientemente bueno en lo que respecta a la descentralización.

Copyrights Criptomonedas.eu



Los comentarios están cerrados.