The news is by your side.

Globalismo sin trabas a prueba

0


Los estadounidenses diseñan, los chinos producen. Esa ha sido la asociación de décadas que se vendió bajo la idea de que, al igual que las personas, los países también tienen que especializarse.

América enseña, China hace. El oeste es una economía del conocimiento. China es el taller del mundo.

Una buena asociación fueron los dos amigos, pero el creciente nacionalismo en China y un choque de valores, ya que requieren que el oeste liberal se someta al autoritarismo si quieren acceder a su mercado, ha aumentado la comprensión de la necesidad de producir y diseñar en casa.

Tony Blair, a quien a todos les gusta culpar por todo, también tiene la culpa de esto, ya que fue el arquitecto de un oeste muy diferente donde las buenas intenciones pueden haber dado lugar a resultados no excelentes.

Nos dijo todo lo que necesitábamos para ir a la universidad y asumir enormes cargas de deudas, recortar aprendizajes y muchos años de conocimiento sobre producción.

Nada estaba fuera del límite, hasta el punto de que un canadiense fue nombrado gobernador del Banco de Inglaterra.

La reina es alemana después de todo, y también es la reina de Canadá, pero el Reino Unido estaba tan cerca de tener una compañía china que administrara su internet.

Sin límites para ellos, sin libertad para nosotros

El dogma del nuevo orden mundial tenía una premisa simple. La historia había terminado, proclamaban arrogantemente. Go West se convirtió en Go East. Con un libro en mano, les enseñaremos cómo hacer las cosas a nuestra manera.

Cuando algunos vieron eso como colonialismo y tomaron las armas a principios de este siglo, nuestra respuesta fue una guerra contra las tácticas, porque odian nuestras libertades que los arquitectos estaban ansiosos por quitarles.

Una derrota fue el resultado de eso, ya que la estrategia de los nacionalistas árabes finalmente funcionó a un gran costo.

Luchaban por sus libertades, no para negarnos la nuestra, que voluntariamente nos negamos a nosotros mismos.

Y entonces el nacionalismo de Rusia y China, que también ve la expansión bien intencionada en sus economías como una especie de colonialismo.

Tampoco era tan tonto o ingenuo como para que los extranjeros manejaran su banco central, incluso si eso era en gran medida de una gran nación aliada.

En cambio, buscaron tomar el dinero y el conocimiento, manteniendo los derechos de propiedad sobre ambos. Mientras predicamos la apertura a sus paredes cerradas.

El gran error

Mientras los niños iban a la universidad para ver películas bajo la apariencia de estudios de medios, los productores y el capital fueron a China, tomando nuestros juguetes y dándoselos.

Especialmente en tecnología, el error de este desarraigo es algo que advertimos desde 2017 porque su costo de deslocalización no es visible.

Lo que es visible son las fábricas y la etiqueta fabricada en China, pero lo que no es visible son los juguetes y el conocimiento que los padres aportan a sus hijos desde estas fábricas, niños que se familiarizan con los detalles internos de las cosas. Algunos de ellos podrían pensar que cómo se hace es una estupidez, y puede hacerse mejor de otra manera, y así obtener innovación.

Por lo tanto, la producción doméstica es muy necesaria para crear un entorno para la innovación porque si algunos de nuestros elegidos son burros estúpidos que quieren hacer cosas estúpidas como prohibir la cadena de bloques o incentivos sobre los que se basa la innovación de la cadena de bloques, entonces podemos gritarles y, con el tiempo, esperamos que podamos ser escuchado

Si bien China prohíbe el queso francés, no hay nada que podamos hacer al respecto. O si prohíbe la experimentación potencial con pagos automáticos de activos digitales de hardware, entonces prohíbe y eso es todo.

Si continuamos importando más que vendiendo, entonces puede esperar un crecimiento lento y continuo porque, entre muchas cosas, otros se moverían para innovar más en las cosas que están vendiendo, mientras que nosotros seguiríamos innovando también pero con menos recursos porque estamos enviando menos dinero que tomando en de otros.

Sin embargo, el globalismo no está necesariamente en un final, pero lo que podría estar en un final es un globalismo sin restricciones en el que no consideramos incluso cosas simples como un gobierno autoritario que simplemente podría bloquearnos.

China produce alrededor del 90% de los antibióticos. En caso de emergencia, podemos producirlos nosotros mismos, pero eso puede llevar tiempo en establecer las líneas de producción, mientras que para China, por ejemplo, todo está listo para funcionar.

Así que esto es más el comienzo de un retorno a lo que siempre fue el caso, el oeste y el resto.

Ya es hora de que se pueda decir porque en los años 70, justo antes de que China fuera bien recibida, Occidente era mucho más rico y su clase media mejoraba cada vez más.

Desde que se movió la producción, los salarios en el oeste se han estancado, con mejoras en las cosas, pero no de manera fundamental.

Por ejemplo, el Reino Unido ha tardado una eternidad en construir una línea de tren que conecta Londres con Escocia, y el costo es aparentemente tan grande que es posible que no lo construyan en absoluto.

Compare eso con la construcción del metro de Londres, o la colocación de los ferrocarriles, o muchos otros esfuerzos cuando nosotros éramos los que producíamos.

Los trenes chinos ahora van mucho más rápido que el nuestro porque constantemente están construyendo trenes, y durante ese proceso están constantemente innovando.

Si bien no nos importa mantener o desarrollar tales habilidades, subcontratar todo excepto los estudios de medios que aparentemente han llevado a que se repita y repita la misma historia mientras los sacerdotes dan las mismas pautas sin molestarse en detenerse y pensar si todavía están relevante y útil para nuestro tiempo.

Copyrights Criptomonedas.eu



Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.