The news is by your side.

Aumentan los mercados, pero crece el nerviosismo en medio de la política por la cloroquina

0


Dow subió hasta otro 5% en la actualidad, pero parece haberse enfriado un poco al 2.5% a medida que se desarrolla una política peculiar sobre un posible tratamiento con hidroxicloroquina.

El gobernador de Nevada, Steve Sisolak, firmó una orden de emergencia prohibición El uso de este tratamiento potencial para alguien que tiene coronavirus.

Esta sorprendente interferencia política en la profesión médica por parte del gobernador demócrata estaba bajo la excusa de tratar con "hechos, no ficción", y porque este político dice que no hay cura.

En lo que respecta a una cura, él es técnicamente correcto, no existe una cura conocida, pero existe un tratamiento que salva vidas para algunos que desarrollan complicaciones graves debido a la corona.

Hay mucha información errónea por ahí y claramente ahora hay una política importante con la vida de las personas, pero la mayoría sabe que no puedes ser mucho más confiable que Elesvier. Ellos dicen:

“No se recomienda el uso de medicamentos antivirales en pacientes jóvenes y sanos con síntomas leves y sin afecciones comórbidas subyacentes.

Sin embargo, el tratamiento con lopinavir 400 mg; Se debe considerar el uso de ritonavir 100 mg (2 tabletas por vía oral dos veces al día) o cloroquina (500 mg por vía oral dos veces al día) en pacientes de edad avanzada o pacientes con afecciones subyacentes y síntomas graves. Si la cloroquina no está disponible, recomiendan considerar el uso de hidroxicloroquina (400 mg por vía oral una vez al día).

No se recomienda el uso de ribavirina e interferón como tratamientos de primera línea debido al riesgo de efectos secundarios; sin embargo, se puede considerar el uso de estos medicamentos si el tratamiento con lopinavir; ritonavir, cloroquina o hidroxicloroquina son ineficaces ".

Eso cita la evidencia científica y los hechos con el enlace anterior a los estudios relevantes, pero ahora también hay evidencia anecdótica con respecto a un médico que dice que ha estado usando este tratamiento durante una semana y parece funcionar.

Este es un medicamento poderoso que puede tener efectos secundarios y el uso indebido obviamente puede ser muy peligroso, por lo que solo debe tomarse según lo prescrito por el médico.

Sin embargo, el gobierno británico ha declarado que la cloroquina y la hidroxicloroquina solo deben usarse en ensayos.

Dicen que el creciente número de personas que mueren en los hospitales británicos tendrá que esperar "hasta que tengamos evidencia clara y definitiva de que estos tratamientos son seguros y efectivos para el tratamiento de COVID-19".

La "evidencia clara y definitiva" para el Reino Unido será dentro de seis semanas, ya que participan en un ensayo europeo que, incluso dentro de él, dejará que algunas personas mueran sin ningún tratamiento. Eso es como las autoridades dicen que el juicio incluirá cinco modalidades de tratamiento:

  • estándar de cuidado
  • estándar de cuidado más remdesivir
  • estándar de atención más lopinavir y ritonavir,
  • estándar de atención más lopinavir, ritonavir e interferón beta
  • estándar de cuidado más hidroxicloroquina.

Son muchas las personas que recibirán solo atención estándar, lo que significa que no recibirán tratamiento. Además, parece haber evidencia creciente de que remdesivir no funciona. Por lo tanto, no está muy claro qué está sucediendo exactamente.

La burocracia de la salud a menudo está muy interesada en enfatizar que la ciencia debe ser abierta y debe haber colaboración, sin embargo, parecen descartar completamente el trabajo científico de los científicos surcoreanos y chinos, llegando incluso a llamarlo anecdodal.

Lo que es evidencia anecdótica es el hecho de que Corea del Sur en particular se ha destacado por controlar esto sin encarcelar a toda su población.

Lo que es evidencia científica son sus estudios, y dado que somos aliados con Corea del Sur, no está muy claro por qué sus médicos no están en Newsnight, por ejemplo, en lugar de políticos estúpidos o funcionarios de salud potencialmente corruptos que podrían estar recibiendo cheques de pago de Big Farma de China. .

China en particular tiene un programa de talento superior de 7,000 occidentales que, según Nature:

"(Las) disposiciones en los ejemplos de contratos de Mil talentos que requieren que los científicos participantes cumplan con la ley china, mantengan el contrato en secreto, recluten documentos de postdoctorado y firmen cualquier derecho de propiedad intelectual de la institución china patrocinadora".

Si de hecho es el caso, se les exige que mantengan el contrato en secreto, entonces estos son básicamente espías y se les paga muy generosamente, unos $ 50,000 al mes, dos veces más de lo que la mayoría gana en un año, más subvenciones y su propio equipo, etc.

Por lo tanto, no se pueden descartar posibles influencias perversas, ya que de lo contrario no está claro por qué no participamos en esta ciencia abierta y, por lo tanto, salimos y tratamos a todos los pacientes con base en la evidencia de Corea del Sur y China, a menos que esta arrogancia sea ya sea simplemente racismo puro, ya que nuestros funcionarios de salud quizás consideren que sus pruebas no se ajustan a "nuestros" estándares, o la ciencia abierta es más "abierta" para ellos y muy cerrada para nosotros, ya que la OMS ha acusado a China de no compartir los datos.

Los funcionarios de salud chinos ahora están cooperando con Italia y las cosas están mejorando allí, pero a menos que nos hayamos engañado acerca de que China y Corea del Sur recomienden este tratamiento, y nos ocupamos de no ser engañados, entonces no está muy claro qué demonios está pasando. .

Encarcelar a mil millones de personas mientras estos burócratas afirman que tienen que cumplir con la 'ética' con respecto a estos ensayos en los que básicamente dejan que algunas personas mueran en nombre de la ciencia, además de todas las demás personas moribundas que no forman parte de estos ensayos, más obviamente Los muchos que pueden morir debido a dificultades económicas o debido a este encarcelamiento, es una definición muy perversa de la ética.

A menos que todas estas muertes no tengan nada que ver con la corona, que parece ser el caso del 99,2% de ellas que tienen otras enfermedades graves y tienen mucho más que ver con la política.

Los índices de aprobación de Trump han alcanzado niveles altos porque el público estadounidense, por supuesto, sabe lo que está sucediendo.

Probablemente piensan que están bajo ataque, y son de algún enemigo "invisible". Entonces, probablemente estén animando a Trump porque odian todo esto.

Obviamente, este es un año electoral y para noviembre la gente podría haber olvidado este extraño episodio y centrarse solo en la economía, pero lo que está sucediendo actualmente es cambiar la perspectiva de muchas personas, especialmente las independientes.

Además, Trump tiene como aliados a la poderosa clase empresarial de la "gente común". Los que realmente manejan el país día a día, los que todos admiran.

Odian esto Y claramente ven que solo Trump parece estar de su lado. Realmente fue un regalo para él porque los estaba perdiendo, y ahora ven cuán corrupta podría haberse vuelto nuestra burocracia.

Dominic Cummings, para quien en estas páginas teníamos muchas esperanzas de sus planes para reformar el servicio civil, traerlo a este siglo, hacerlo ágil, aparentemente ha sido reemplazado ahora por esos burócratas en lo que respecta al oído de Boris Johnson.

Bien puede ser el caso de que nunca ha habido un Primer Ministro que se haya elevado tanto y que haya caído tan rápido en los ojos de muchos.

Pero lógicamente no lo culpamos a él, el tipo de literatura, ya que debe estar bajo un miedo terrorífico extremo por parte de los "científicos", que para él pueden ser una especie completamente diferente.

Y así, el "choque" como el "científico" dirigido por el gobierno de China lleno de ingenieros envía a los "científicos" a derrotar a los abogados y graduados de la literatura con "hechos" en un episodio de ingenio y tonto más asombroso en la memoria viva y tal vez en muchos siglos.

Esperemos que el equipo de Trump sepa lo que está sucediendo y que vean cómo nuestra estructura burocrática puede habernos fallado y quizás incluso existencialmente. Y así, con suerte, se propusieron reformarlo, para obtener un servicio civil más al estilo de Estonia, donde hay menos o incluso ninguna distinción entre el servicio civil y la clase empresarial que les sirve y les sirve.

En nuestro propio espacio, hemos destacado durante dos años la sordera de la burocracia relevante, SEC, que parece no estar dispuesta a trabajar con aquellos que saben cómo mejorar las cosas, y parece funcionar solo con el otro tipo de burócratas, los vastos multimillonarios o sus administradores que no están cerca del suelo y, por lo tanto, es posible que no tengan una visión clara.

Ahora que Internet facilita fácilmente la comunicación y la colaboración en línea, esperaría no solo un gobierno receptivo, sino un gobierno maleable.

En cambio, lo que tenemos es rigidez extrema, paredes de granito soviético, impenetrables, excepto los multimillonarios con sus puertas giratorias. ¡Llevar así a burócratas de toda la vida que nos dicen a todos que la "ética" dicta que dejamos morir a las personas!

Eso es mientras algunos de ellos usan información privilegiada, con estos trajes grises no elegidos e inexplicables que deciden el destino de billones, si no cientos de billones, de dólares y tal vez incluso de libertad y democracia.

Copyrights Criptomonedas.eu





Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.