The news is by your side.

La OMS acusa a China de no compartir datos sobre estudios de cloroquina

0


La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha culpado implícitamente a China por no recomendar la cloroquina para tratar a los pacientes.

“La OMS está colaborando con colegas chinos en la misión en Ginebra y ha recibido garantías de una mejor colaboración; sin embargo, no se han compartido datos con respecto a los estudios de cloroquina ”, dijo la OMS.

Esto se produce en medio de una creciente presión para que las autoridades de salud cambien su política de no tratamiento para pacientes con coronavirus a la luz de la evidencia significativa de que una combinación de cloroquina funciona.

China alertó al mundo sobre este tratamiento alrededor del 17 de febrero, después de lo cual nuevos casos se hundieron y nunca despegaron en Corea del Sur debido al tratamiento.

Sin embargo, el Dr. Anthony Fauci, jefe del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de EE. UU., Ha calificado la sugerencia de un tratamiento con cloroquina como anecdodal.

La OMS ha repetido ese sentimiento, argumentando que aunque ha habido estudios, los datos no se han compartido y, por lo tanto, ahora deben comenzar su propio ensayo después de cuatro meses desde el brote, no está claro cuánto tiempo podría durar y cuándo podríamos escuche los resultados mientras las personas mueren por cientos porque no se les está dando tratamiento.

Curiosamente, la OMS planeó excluir la cloroquina del ensayo, pero cambió de opinión después de una reunión en Ginebra el 13 de marzo, porque los medicamentos "recibieron una atención significativa" en muchos países.

Lo que sucedió exactamente en Ginebra no está claro, pero la OMS quería incluir solo medicamentos patentados y muy caros, como remdesivir de Gilead Sciences.

Ese medicamento costaría alrededor de $ 1,000, y algunos científicos que trabajan para Gilead difunden temores sobre la cloroquina, un medicamento básicamente gratuito ampliamente utilizado para numerosas enfermedades que generalmente es muy seguro cuando se usa según lo prescrito.

Otra droga que quieren probar es Kaletra, una droga muy costosa incluso para el rico oeste que cuesta $ 440 por mes, tanto como la hipoteca o el alquiler.

Esta insistencia en que deberíamos darle a la burocracia más y más tiempo mientras la gente muere para darles una oportunidad a estos medicamentos enormemente caros, plantea preguntas sobre esa puerta giratoria de la que todos escuchamos y con la que estamos muy familiarizados, aquí entre ricos productores de drogas que cotizan en bolsa y la burocracia que da las pautas que podrían ser manipuladas.


Tratamiento del coronavirus con 3 píldoras de 200 mg de Plaquenil al día, marzo de 2020

Sorprendentemente, el gobierno italiano continúa diciendo que no hay tratamiento, por lo que explica la gran cantidad de muertes allí, y posiblemente muertes innecesarias porque se deben a que no reciben tratamiento.

Mientras que en el Reino Unido todo lo que parece importarle a Boris Johnson es la ley marcial, con la Imperial College University ahora en la línea de fuego por su negligencia en el análisis de posibles tratamientos y cómo eso cambiaría sus asombrosas proyecciones que no son creíbles.

Por ahora, el enfoque es, por supuesto, obtener tratamiento para las personas con ensayos en Nueva York, Francia y ahora en la OMS, pero los dos últimos tienen un "grupo controlado", pacientes que están matando básicamente porque no les darán tratamiento, además a la gran mayoría de otros pacientes que no participan en estos ensayos y que aparentemente solo se les dejará morir.

Uno pensaría que surgirían muchas demandas, incluso quizás demandas personales de alguien como Fauci bajo el agravio de negligencia grave por llamar evidencia científica como "anecdótica", una declaración que puede haber costado muchas vidas.

Además, dado que la industria farmacéutica claramente ejerce una influencia considerable en las autoridades sanitarias y tal vez incluso las está ordenando, tendrá que haber una investigación real, y una adecuada, porque lo que podría ser una negligencia grave está a punto de enviar a Londres directamente tiranía.

Afortunadamente, hay hombres que se han pronunciado y han luchado contra lo que lógicamente sospecharíamos que es corrupción generalizada, como el profesor Didier Raoult.

Por lo tanto, no hay excusa ahora para no saber que hay tratamiento. Es, en cambio, una decisión y una decisión "inmoral" según Raoult no darles tratamiento.

Chine también tiene que explicar por qué no dan los datos, pero la forma más fácil de obtener datos confiables es darles todo el tratamiento y ver qué sucede porque si se quedan sin tratamiento, muchos morirán directamente, y muchos más se irán indirectamente. , y esas muertes se deben a negligencia grave si se demuestra que la cloroquina funciona como se ha demostrado en gran medida directamente a través de los estudios e indirectamente a través de China y Asia en general, ya no está bajo una pandemia porque sus pautas oficiales recomiendan tratar a los pacientes con cloroquina.

Copyrights Criptomonedas.eu



Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.