The news is by your side.

Boris se une a la clase política global en arrojar a los jóvenes debajo del autobús

0


El atípico se ha arrodillado. Boris Johnson ha recomendado que todos los londinenses se queden en casa si es posible después de una intensa presión para que el gobierno británico se mantenga en línea y se ajuste a la elección de político tras político para salvar unos meses de vida a los 80 años a expensas de alrededor del 10% de El PIB o más.

Esto es "un golpe potencialmente grave para la economía", dijo el primer ministro recién elegido. Existen riesgos para la demanda y la oferta, pero si tienen la respuesta correcta, "podemos asegurarnos de que sea un problema a corto plazo".

Los fundamentos son sólidos, dijo, a diferencia de 2008. Ningún problema sistémico en la economía. Si pueden aplanar el pico y esto disminuye, "no hay razón para que la economía no regrese", ya que esta es una categoría diferente de dificultad desde 2008.

Chris Whitty, el experto en pandemias a cargo de la respuesta de salud, dijo que esto no es algo aquí por un par de semanas y en camino. "Un mínimo de semanas a meses o más, es un largo recorrido", dijo.

¿Cómo vas a apoyar a las empresas que podrían colapsar ?, se le preguntó a Johnson y Johnson.

"Les dimos liquidez", dijo, y analizarán la política fiscal, el saldo de impuestos y gastos, apuntarán a dar espacio comercial para que regresen de esto y trabajarán en estrecha colaboración con otros países para coordinar una respuesta.

No se mencionó de dónde proviene esta liquidez o qué gasto se reducirá para cubrir posibles recortes de impuestos, ya que los mercados hasta ahora aparentemente no encuentran mucha comodidad en estas propuestas de liquidez.

La Fed ha reducido las tasas a cero además de proponer $ 700 mil millones en "liquidez". Los alemanes están sacando medio billón. Trump está pensando en recortes de impuestos sobre la nómina, pero Dow ha bajado otro 10% hoy presumiblemente porque los mercados saben que todo este dinero no proviene de Marte.

No hubo escrutinio en este punto de "liquidez", o por qué se tomó esa decisión para dejar que la economía se hunda, o cómo juzgaron dónde alcanzar el equilibrio, pero hubo muchas preguntas sobre: ​​¡POR QUÉ NO CURFEW! ????

"Todas las medidas están bajo revisión", dijo Boris Johnson con respecto a los toques de queda efectivos en Europa continental. Particularmente el cierre de escuelas es una de esas medidas, pero en general quieren mantenerlas abiertas, sin embargo, eso también está bajo revisión.

Londres está unas semanas por delante, como era de esperar. Por lo tanto, se les pide a todos que eviten el contacto no esencial, eviten espacios confinados como pubs y restaurantes, y no habrá trabajadores de emergencia para reuniones masivas.

Estas medidas son "abrumadoramente valiosas para frenar la propagación, reducir el pico, salvar vidas, minimizar el sufrimiento y dar al NHS la oportunidad de hacer frente".

"Los viajes innecesarios deberían reducirse y detenerse", dijeron los científicos británicos a la nación, afirmando que parece que esta es la etapa en que esto comienza a extenderse rápidamente, particularmente en Londres.

Por lo tanto, se están dando recomendaciones de distanciamiento social, 12 semanas para grupos vulnerables tendrían un efecto dramático para reducir el pico y la tasa de mortalidad.

Esto todavía está en niveles bajos, pero se acelerará con bastante rapidez, dijo Whitty. Necesitamos asegurar que las medidas sean sostenibles, ya que esto continuará por algún tiempo. Un par de semanas no es suficiente. En cambio, será un período prolongado.

Para los individuos, las posibilidades de morir son muy bajas según Whitty. Algunas personas no lo entenderán en absoluto. Algunos no tendrán síntomas. Los que lo hacen, solo tendrán síntomas leves o moderados que no necesitan el NHS.

Sin embargo, una pequeña minoría significativa contraerá una enfermedad significativa, y una pequeña parte de ellos necesitará cuidados intensivos, y de ellos algunos morirán, con Whitty haciendo una afirmación algo fantástica de que la tasa de mortalidad general es del 1%.

Hay tres grupos de muertes, dijo. Directos, por supuesto, el número muy pequeño que sale únicamente debido a Corona, hasta donde sabemos. Luego hay muertes indirectas debido a problemas subyacentes o porque los cuidados intensivos están abrumados. Una tercera categoría de muertes se debe a las medidas adoptadas por el gobierno para abordar la corona, lo que podría afectar negativamente la salud de las personas.

El primer ministro dio un fuerte consejo de que los lugares públicos como los teatros no deberían ser visitados. Dijo que no es necesario usar poderes de ejecución, pero tales medios ya están tomando medidas para cerrar. Sin embargo, si los poderes de ejecución son necesarios, hay una ley de 1984 que permite al secretario de salud prohibir incluso los apretones de manos, dijo Boris.

Las pruebas se llevan a cabo en unidades de cuidados intensivos, en hospitales y a través de la red de médicos de cabecera de médicos locales en toda la comunidad.

Están trabajando en una prueba que, con suerte, puede mostrar a quienes la han tenido en el pasado, en lugar de solo a quienes la tienen ahora.

Eso sería transformador. Están trabajando para que sea confiable y, según Whitty, se está desarrollando rápidamente para personas asintomáticas.

Esa es una pieza clave del rompecabezas, no solo para el Reino Unido sino para todo el mundo, ya que cambiaría la imagen por completo dependiendo de cuántos tenían esto y estaban completamente bien.

Con respecto a esta idea de inmunidad, el otro científico a cargo de esto, Patrick Vallance, dijo que en cada enfermedad hay casos en los que la vuelven a atrapar. Puede haber alguna supresión inmune para ellos, por ejemplo, o alguna otra cosa, pero no hay nada que sugiera que esta recaptura sea común.

Por lo que han visto, algunas personas son anticuerpos neutralizantes, por lo que parece una respuesta normal a la infección, lo que significa que se inmunizan, pero hay algunos casos muy raros en los que alguien lo contrae más de una vez.

En cada enfermedad hay inmunidad a corto plazo, según estos científicos, incluso si no es a largo plazo y si no hay inmunidad a largo plazo para esto, la idea de las vacunas es menos segura.

Curiosamente, las mujeres embarazadas se han agregado a los grupos vulnerables debido a lo que podríamos llamar una sobreabundancia de precaución con Whitty afirmando que "tal vez exagere, pero es una precaución".

Eso es para el tercer trimestre del embarazo, pero no antes, sin evidencia de que esto sea peligroso, pero la infección y el embarazo generalmente no son una buena combinación.

Por lo tanto, está jugando a lo seguro, con la pregunta de si lo están jugando demasiado seguro, ya que no está claro cuántas muertes podría haber debido a la corona, sino a estas medidas.

Los científicos dicen claramente que habrá algunas muertes debido a las medidas y no a la corona, directa o indirectamente, pero no está claro cuál es el peor cálculo estimado.

Sin embargo, estas son medidas semi voluntarias por el momento en que no se ordena a los pubs y similares cerrar, sino que se les pide a las personas que los eviten.

Por lo tanto, no es un cierre total, sino más bien una sugerencia de quedarse en casa, ya que no está claro quién debe pagar el alquiler de estas viviendas ahora preferidas.

Tampoco está claro cómo llegaron a esta asombrosa estimación del 1% de mortalidad cuando todos los 2 mil millones de personas de China solo han visto 3,000 muertes y la edad promedio de muerte en Italia es de 81 años.

Tampoco está claro si este nuevo tono es más político que científico, o cómo alcanzaron un equilibrio basado en qué estimaciones de cuántos podrían morir debido a la corona directa o indirectamente y cuántos podrían morir debido a medidas relacionadas para evitar que alcance las personas de edad.

Sin embargo, lo que está claro es que este nuevo método repentino de aterrorizar a la gente se produce después de que las protestas mundiales arrasaron el mundo hace solo unos meses.

Por supuesto, no dudamos que la clase política tiene nuestro mejor interés en el corazón, pero parece demasiado conveniente que lo que generalmente parece ser inofensivo es cerrar nuestros espacios públicos y nuestras calles de todo el mundo con tropas en Milán, mientras que de alguna manera la vigilancia El estado de China aparentemente no sabe de dónde vino esto.

Y, por supuesto, son los millennials los que tendrán que pagar por todo esto, por esta mágica "liquidez" o "reequilibrio" de impuestos y gastos, o de hecho por la restricción de nuestra libertad basada en "estimaciones razonables razonables del peor caso". ocho millones hospitalizados en el Reino Unido.

Le dimos al oído. Ahora dan la suya, porque están arruinando nuestra economía y nuestro futuro en una atmósfera de propaganda de los medios de comunicación mientras todo el mundo ve "solo" 6,000 muertes.

Por supuesto, tampoco hubo dudas sobre la decisión de los países de todo el mundo de traer de vuelta a las personas del entonces cuarentenario Wuhan.

¿Pensaron que no estaban a salvo en Wuhan? Ahora que tal vez esta decisión específica se extendió a todos y con rapidez, ¿creen que esas personas están a salvo aquí o ahora las llevarán de regreso a Wuhan?

Atroz. Es atroz la rapidez con la que todos están dispuestos a tirar por el desagüe todas las libertades y responsabilidades duramente ganadas en un pánico masivo que sucede a los jóvenes, a cualquier persona menor de 70 años, y a todos los demás, especialmente a los mayores de 70 años. en una inversión de mantener la calma y continuar mientras el autoritarismo sigue marchando por todo el mundo.

Basta de confianza. Le dimos ese beneficio, ahora necesitamos que se gane la confianza. Explique las razones por las cuales no es solo el clima lo que afecta esto, ya que tales medidas draconianas son potencialmente inútiles en general, ya que tales medidas se corresponden tan convenientemente con el clima.

Explique las razones adecuadas para llegar a la conclusión de que el 1% se iría, y bajo perjurio si llega una investigación, dé una explicación para esta estupenda cifra de 8 millones, además de una investigación para encontrar a quien la filtró.

Explique por qué deberíamos matar a los jóvenes a través de estas medidas en favor de aquellos cuyo tiempo ha llegado en cualquier caso.

Explique por qué nuestros gobiernos están permitiendo que las plataformas de redes sociales permitan que los bots se vuelvan locos a sabiendas, o por qué no está promulgando responsabilidad por las noticias verdaderamente falsas en el mismo estilo en que se respeta la libertad de expresión y se hacen cumplir las leyes de difamación.

También explique por qué cree que los jóvenes no serían provocados de manera tan completa, y cómo logra el equilibrio entre tres meses sin esperanza de vida con depresión para aquellos en su mejor momento.

Copyrights Criptomonedas.eu



Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.