The news is by your side.

La libertad de expresión en China, ¿un problema de salud global?

0


Un médico de Wuhan que dio la alarma en diciembre ahora le contó su historia de cómo la silenciaron y la hicieron sentir que ella sola "había arruinado el futuro de Wuhan".

Ai Fen, directora del departamento de emergencias del Hospital Central de Wuhan, dijo que inicialmente compartió un informe de diagnóstico con un grupo de mensajes en WeChat que la preocupaba porque la infección parecía ser similar al síndrome respiratorio agudo severo.

Por eso recibió una venda por "difundir rumores". Su supervisor le dijo:

"La comisión de salud de Wuhan había emitido una directiva de que los trabajadores médicos no debían revelar nada sobre el virus o la enfermedad que causó, para evitar provocar un pánico". Poco después, el hospital recordó a todo el personal que la divulgación pública relacionada con la enfermedad estaba prohibida ".

El primer diagnóstico se realizó el 1 de diciembre de 2019. Ella dice que la transmisión de humano a humano era obvia semanas antes de que las autoridades confirmaran que los miembros de la familia estaban atrapando la corona.

"Si no hay transmisión de persona a persona, ¿por qué los pacientes continuaron aumentando después de que se cerró el mercado de Huanan?" – dijo el doctor Wuhan.

Los susurros de este virus comenzaron en el oeste a mediados de enero, muchas semanas después de que los primeros médicos de Wuhan dieron la alarma a partir de mediados de diciembre.

Las cabezas se volvieron cuando China anunció una cuarentena de millones de personas y la construcción de dos hospitales en diez días.

Sin embargo, si hubo alguna transmisión de persona a persona aún no estaba claro en el oeste con un informe de Imperial el 17 de enero que indicaba que "no se puede descartar la transmisión de persona a persona".

Unos días más tarde, el 22 de enero, Imperial dice que "dada la creciente evidencia de transmisión de persona a persona, mejorar la detección rápida de casos será esencial para controlar el brote".

Si los médicos de Wuhan hubieran podido hablar libremente, es probable que Occidente hubiera estado mucho mejor informado y, por lo tanto, podría haber tomado medidas preventivas mucho antes.

En cambio, el encubrimiento permitió que esto se extendiera hasta el punto de que no se podría contener sin medidas drásticas, ya que los vuelos dentro y fuera de China continuaron debido a que las autoridades chinas lo minimizaron hasta el punto de acusar a Trump de causar pánico después de que anunció cualquier ciudadano no estadounidense. o el residente que había visitado China no pudo ingresar.

Si se hubiera dado a occidente información completa ad initio, probablemente habría habido mucha más presión de la profesión médica para imponer tal prohibición de viaje mucho antes.

Sus demandas alcanzaron un punto álgido a fines de enero después de que la evidencia se hizo clara de la transmisión de humano a humano.

Los médicos amenazaron con ir a la huelga, y algunos incluso lo hicieron en Hong Kong, pero en ese momento ya era demasiado tarde, esto ya se había extendido a nivel mundial.

La buena noticia es que el último informe de Imperial corrobora la historia de China de que las tasas de infección están disminuyendo allí.

Por lo tanto, esto puede ser contenido, pero como vemos no sin un costo económico significativo, China permitió que se extendiera demasiado cubriéndolo durante semanas.

Si hubieran sido proactivos tan pronto como la transmisión de humano a humano se hiciera evidente para los médicos de primera línea, y así hubieran rastreado a todos aquellos que llegaron a un contrato con personas infectadas en diciembre, esto podría haberse contenido mucho mejor dentro de China.

Además, si dicha información se conociera globalmente al mismo tiempo, como habría sido probable si los médicos pudieran hablar libremente, entonces la profesión médica habría estado en una mejor posición a nivel mundial para saber qué consejos dar y en qué tono.

Cuando tuvieron que establecer tales hechos por sí mismos, dejaron en claro que los vuelos con China tenían que cancelarse, pero eso fue después de casi dos meses de personas infectadas que viajaban libremente por todo el mundo.

La medida aún no era para nada. El objetivo es, por supuesto, reducir la propagación para mantenerlo a raya hasta un clima más cálido, con la caída de la infección de China coincidiendo con un clima más primaveral allí.

Sin embargo, aún no se ha confirmado por completo si un clima más cálido sería el mejor desinfectante, con otro aspecto que es la evolución natural de este nuevo virus para ser menos dañino para la salud.

Sin embargo, en contraste con la respuesta de Italia a la de China, Italia se movió para cancelar todas las entradas y salidas a todo el país, después de limitarlo brevemente a solo Lombardía.

En cambio, China criticó a Trump por la prohibición de viajar el 31 de enero, a pesar de que Wuhan había sido puesto en cuarentena un poco más de una semana antes el 23 de enero, cuando China debería haber restringido por completo los viajes dentro y fuera del país. ponen en cuarentena muy bien cómo esto podría perjudicar el servicio de salud.

También supieron que unos cinco millones habían viajado fuera de Wuhan. Muchos de ellos también salieron de Milán justo antes de las restricciones, de ahí tal vez por qué el gobierno allí lo extendió a todo el país.

El enfoque aleatorio basado en la nación hacia China, además del consejo ridículo de la Organización Mundial de la Salud (OMS) contra las prohibiciones de viaje, no ha funcionado tan eficazmente como podría haberlo hecho porque la gente simplemente pasa por diferentes rutas de vuelo.

Por lo tanto, China ha demostrado una vez más por qué principios tan básicos como la libertad de expresión son superiores, y la razón principal es una, porque permite una respuesta mucho más rápida a los eventos.

Además, el público global habría estado mucho mejor informado. En cambio, todos estamos pagando el costo del autoritarismo chino.

Derechos de autor editorial Criptomonedas.eu



Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.