The news is by your side.

Cómo los medios se vuelven corporativos y controlados por el gobierno

0


El conocimiento es poder, y el poder corrompe, y el poder absoluto corrompe absolutamente, y todo es muy mecánico también.

Hay muchos hombres y mujeres muy valientes, hombres y mujeres muy finos, hombres y mujeres muy inteligentes, también bastante ordinarios, en la industria de los medios de comunicación bastante grande que se preocupan y muy profundamente por su posición y responsabilidad.

Para tomar un ejemplo reciente, la renuncia de un presentador de noticias iraní en vivo en la televisión después de que el gobierno iraní mintió a su gente sobre el tiroteo de un avión iraní, probablemente se encontró en la opinión occidental con bastantes cosas.

Primero, es Irán, ¿qué esperas? En segundo lugar, a ella no le importó que le mintieran durante los últimos 30 años, ahora, es solo un gesto.

¿Qué pasa si no lo es? ¿Qué pasa si ella realmente fue engañada? Y si no lo fuera, ¿qué pasaría si el sistema la atrapara y la encarcelara a ella y no a la iraní, ya que ni la televisión ni mucho más en tecnología moderna, como la propaganda, se inventaron en Irán?

Qué presentador renunció después de regurgitar, y en algunos casos propagar a sabiendas, las muchas mentiras que los medios de comunicación en ese momento repitieron sobre la guerra de Irak, o para hacerlo más feroz y contemporáneo sobre los terroristas de 'comer bebés' que resultan ser 'justos' resultan ser nacionalistas árabes, con tanta ferocidad hasta el punto de que los estudiantes estaban a punto de levantarse reflexivamente en 2007.

Qué presentador o incluso comentarista de medios, que se está disculpando con alguien, y mucho menos renunciando públicamente en protesta.

Ninguno porque la renuncia del ancla iraní no se debe a la ferocidad del gobierno iraní, sino a su falta de sofisticación y quizás a la falta de educación de su gente, hasta el punto de que alguien en esa posición piensa tan ingenuamente que su gesto tiene alguna afectar a cualquier cosa, ya que no lo hizo.

¿Por qué? ¿Por qué nos hemos visto obligados a aceptar de hecho la usurpación de muchos de nuestros principios, para ver, a pesar de saber muy bien que esta mujer es una mujer, para verla como algo más? Ver todo el control comunista en el corazón del capitalismo y, sin embargo, ignorarlo: tener miedo, o los sueños son para tontos, o las esperanzas son ingenuas, o el sistema de envoltura es agua sin aire.

Porque el poder corrompe, y hay una relación de poder entre los medios y el gobierno. A nivel individual, cualquier ministro, por ejemplo, sabe bien que los medios pueden derribarlo. Y a nivel humano, si está haciendo algún medio de comunicación, tal vez incluso comentarios justificados que no le gustan, y uno tiene la opción considerable en los medios de comunicación, ¿por qué no ir más allá de simplemente negar el acceso a difuminar este medio de comunicación?

Y así los pones en línea. Si ministro. O los divide en tonterías de izquierda o derecha o nazis y liberales o negras o blancas o cualquier obscenidad que distraiga de su abuso de poder contra aquellos que hablan por millones para exigir responsabilidad.

Millones que pueden ser campesinos y tienen otros medios para exigir tal responsabilidad, como aprendemos de vez en cuando a nuestro gasto colectivo, pero necesario.

Sin embargo, pocos entenderán esa profunda complejidad. Muchas personas para usar el micrófono de los medios, hombres y mujeres, sin darse cuenta quizás de por qué existen, y mucho menos cuáles son los principios probados por el tiempo.

Al igual que los medios tienen un papel porque si la pluma no habla, ¿quién habla? Si al bolígrafo solo se le pueden negar las respuestas, ¿quién cree que exigirá respuestas?

Desprecian a este nodo, aquellos a los que se les hizo responsables, se sienten con derecho a un tratamiento azucarado incluso cuando las horquillas están ahí fuera e intentamos eliminarlos haciendo el trabajo bastante especializado que muchos, que nosotros, no podemos hacer fácilmente.

Sin embargo, esos muchos y esos 'nosotros' nos convertimos en él o ella como lo ven quienes pretenden ser ángeles a pesar de haber huido de tantos, a pesar de estar atrapados en declaraciones tan descuidadas que se han convertido en memes, a pesar de sus interminables dos semanas, a pesar de su constante ocultamiento de información pertinente del público.

La superioridad es una filosofía que ha llevado a muchas atrocidades, y también es una inclinación humana muy natural, que se mantiene controlada por la reacción violenta y la responsabilidad de este bolígrafo y muchos otros bolígrafos por esta filosofía mediática straussiana que nos envuelve a todos. Una advertencia en las revueltas mundiales de 2019.

Y cuando no contesta el bolígrafo, responde un tipo diferente de bolígrafo, ya que así como puede reducir sus principios, también pueden hacerlo otros.

Podríamos haber hecho esto más sobre la censura en r / ethereum en lugar de hablar de manera abstracta. Podríamos haber resaltado el pensamiento grupal o la colusión que casi llevó a la instalación de una puerta trasera en la red ethereum. Podríamos haber señalado la hipocresía y el engaño de muchos actores.

Pero somos menos ingenuos que el ancla iraní, y también menos ingenuos que los subjetivistas de las envolturas straussianas.

Derechos de autor editorial Criptomonedas.eu



Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.