The news is by your side.

Steem DPoS Coup no puede suceder en Ethereum PoS dice Vitalik Buterin

0

La comunidad Steem está en pie de guerra después de que tres intercambios votaron en 20 "delegados", o "testigos" como los llaman, que tienen poderes para tomar decisiones.

Hay acusaciones de que Poloniex, Huobi y Binance, los tres propiedad de ciudadanos chinos cercanos a Justin Sun, fueron pagados para participar en esta adquisición de Steem.

Steemers tomó una decisión controvertida de congelar la cuenta de Steemit Inc, la entidad que mantiene a Steem.

Eso fue "para garantizar que la seguridad y la descentralización de la cadena de bloques Steem permanezcan intactas", con Steemit con unos 25 millones de tokens de un suministro de 360 ​​millones.

Steem coup, marzo de 2020, imagen de Steemers.

Puede ver que muchos más titulares de steem han votado por representantes que no están en posiciones de toma de decisiones, pero más tokens de steem han votado por los representantes de los intercambios y, por lo tanto, son los que deciden.

Justin Sun, quien adquirió Steemit, dice que la decisión de congelar la cuenta fue un "hack" y, por lo tanto, justifica tomar las 20 principales posiciones de toma de decisiones al afirmar que era para evitar el hack.

Steemit dice que "Soft Fork 22.2 fue estructurado de manera maliciosa, con la intención de congelar un puñado de cuentas muy específicas y quitando sus derechos y posesión de sus activos, y puede considerarse ilegal y criminal".

Jajaja Steem, como ya sabrás, es una especie de red descentralizada de blogs sociales de Dan Larimer, el tipo que luego se fue a crear el mismo sistema dPoS en EOS.

En dPoS, las tres entidades en este caso, Poloniex, Binance y Huobi, pueden cambiar cualquier regla, pueden eliminar publicaciones de blog, por ejemplo, o en este caso la propiedad de los tokens steem.

En Proof of Stake (PoS), al menos según lo diseñado en ethereum, la situación es muy diferente, ya que nadie votó y los stakers solo validaron las transacciones. No tienen voz sobre las reglas del código.

En Bitcoin Proof of Work (PoW), los mineros deciden solo el orden de las transacciones, como cuando se trasladó la propiedad. No pueden cambiar las reglas ellos mismos, como poner en una lista negra alguna cuenta.

Eso sería una bifurcación que requeriría que los nodos ejecutaran un nuevo código y, por lo tanto, los desarrolladores, las empresas, los mineros y los asesores tendrían que estar de acuerdo y, si hay un desacuerdo, pueden crear dos redes paralelas con las personas y luego decidir qué versión prefieren.

En eth es lo mismo, pero en lugar de que el hardware establezca la "identidad" para que no pueda falsificarse para obtener las monedas para validar, se establece bloqueando 32 eth.

Esto significa que este golpe no puede suceder fácilmente en ética, ya que las personas tendrían que optar activamente por ejecutar nuevas reglas de código, en lugar de que 3 personas decidan cuáles son las reglas.

Copyrights Criptomonedas.eu


¡Asegúrese de no perderse ninguna noticia importante relacionada con Criptomonedas! Siga nuestro feed de noticias de la forma que prefieras; a través de Twitter, Facebook, Telegram, RSS o correo electrónico (desplácese hacia abajo hasta la parte inferior de esta página para suscribirse). Bitcoin nunca duerme. Tampoco nosotros

Comparte esto:

Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.