The news is by your side.

Bitcoin Cash arriesga otra división de la cadena

Otro día, otro drama en Bitcoin Cash, la división en cadena de bitcoin que ahora se arriesga a una segunda división de sí mismo.

Esta vez se trata de fondos para el desarrollo, con el cliente principal, Bitcoin ABC, lanzando un nuevo código de protocolo que envía el 5% de cada bloque a Bitcoin ABC, Electron Cash, BCHD o una Fundación General si el 66% del hashrate lo indica.

El cambio está programado para mayo, pero se enfrenta a considerables oposición de Bitcoin Unlimited (BU), un cliente que paga a su "Jefe Científico" $ 100,000 al año para "escribir artículos para explicar la tecnología y las iniciativas de BU, colaborar con otros desarrolladores, llevar a cabo experimentos y organizar talleres".

No hay código allí, pero de alguna manera este científico jefe está trabajando en "tecnología para permitir la validación de bloques de más de 25 GB en hardware de bajo costo".

Más allá. Después de asegurar este ingreso para "escribir artículos", el científico jefe incluso consiguió traducir uno al chino que "deconstruyó el" impuesto de desarrollo "propuesto para BCH y argumentó por qué ese esquema no tiene cabida en una criptomoneda descentralizada".

Todo bien y bien, pero en todo el artículo no podemos ver una solución sugerida al problema de financiar desarrolladores, en lugar de redactores de artículos.

Y es un gran problema porque todo cae sobre un tipo, Amaury Sechet, que no es muy bueno escribiendo artículos, pero es bastante bueno en el código.

Al igual que con la mayoría de los programadores, sus habilidades de comunicación necesitan mejorar, sobre todo porque no está claro si BU o Roger Ver se oponen más fuertemente a esto, que aparentemente donó unos $ 500,000 a BU.

Ideología v Pragmatismo

En la superficie y con algo de sustancia también, este es todo el mismo argumento entre ideólogos y pragmáticos, uno dice básicamente que hay reglas universales mientras que el otro dice que las excepciones prueban la regla.

Por el lado de la ideología, este es un impuesto que introduce la política fiscal. En el lado pragmático, los mineros deciden financiar a los desarrolladores.

Del lado de la política real, no está claro qué papel está jugando Ver. Sus empleados casi instantáneamente se opusieron a la propuesta a pesar de que él firmó la inicial, pero hay algunos antecedentes entre Ver y Sechet.

No hemos hablado con ninguno de ellos, por lo que estamos adivinando / especulando, pero lo que podría haber sucedido es lo siguiente.

Entonces, existe este debate sobre la escalabilidad en bitcoin y continúa y la gente comienza a cansarse de todo, por lo que la opinión se mueve hacia la división, pero los desarrolladores de BU eran aficionados por su propia admisión, por lo que se tuvo que encontrar un equipo de desarrollo adecuado.

Casualmente, Blockstream también se hartó y quería que Segwit se activara rápidamente, por lo que se les ocurrió lo que Peter Todd probablemente llamaría un tenedor suave malvado, pero lo llamaron un tenedor suave activado por el usuario.

Para contrarrestar eso, Bitmain consiguió un equipo de desarrollo para crear un tenedor duro activado por el usuario dirigido por Sechet.

Luego estaba todo esto de segwit2x donde todos acordaron activar segwit y más tarde debían activar un aumento de tamaño de bloque a 2MB.

Bitmain estuvo de acuerdo con este segwit2x, por lo que, al menos en lo que dijeron públicamente, cancelaron la elección del hardfork activado por el usuario en lugar de esperar 2 MB.

Sin embargo, Sechet dijo públicamente que la bifurcación sigue adelante de todos modos, la cadena se dividió y que el momento era el correcto, así que el 1 de agosto de 2017 se creó BCH.

Avance rápido hasta finales de 2018 y hay algo de política en Bitmain, aparentemente Jihun Wu es expulsado. Junto con el mercado bajista, el dinero comienza a agotarse.

Sechet, por lo tanto, presumiblemente tuvo que recurrir a Ver para obtener financiación. Sutilmente se hace público al argumentar que no se han realizado cambios en el protocolo. Sechet dice sutilmente que pague, y muy convenientemente Wu logra volver a estar a cargo de Bitmain.

Así que ahora hay una propuesta real para resolver el problema del dinero, pero controvertida y legítimamente controvertida, sobre todo porque es un problema bastante difícil.

Obviamente, este debate de financiación de desarrollo no comenzó ahora. Hubo uno completo en Bitcoin también cuando, con el intento inicial de resolverlo, fue la fundación de una Fundación Bitcoin.

A los desarrolladores que no estaban en el directorio de esa fundación, naturalmente, no les gustó, por lo que a través de numerosas maniobras la fundación se volvió irrelevante y fue reemplazada por la corporación con fines de lucro Blockstream.

Muchos partidarios del BCH son OG de bitcoin, por lo que este financiamiento en bloque simplemente no les sienta bien.

Es decir, si hay una división, probablemente sería una división bastante genuina y, por lo tanto, la gran pregunta.

Para dividir o no dividir

Es probable que las relaciones entre ABC y BU hayan alcanzado un punto irreconciliable. Sin embargo, la comunidad BCH es muy pequeña, y después de la división del BSV se hizo aún más pequeña, pero permaneció en gran parte intacta.

Si una iglesia pequeña, delgada o amplia es mejor, es una buena pregunta. Una pregunta que no tiene respuesta porque si hay una división sería única, por lo que no hay mucho precedente.

Aunque se puede argumentar que la división entre los bloqueadores grandes y los bloqueadores pequeños fue de un tamaño similar, pero eso fue más claro en la medida en que obviamente la capacidad tiene que aumentar con la pregunta inicial de cuánto hasta que finalmente se convirtió en 1 MB para siempre en uno lado, y ahora para BU es aparentemente de 25 GB.

Aquí el problema es un poco más líquido en la medida en que existen argumentos razonables en ambos lados, pero no hay muchas soluciones razonables.

Los mineros pueden simplemente donar, dirían los opositores. Eso supone que los mineros están nadando en efectivo después de dos años de un mercado bajista cuando ese podría no ser el caso en absoluto.

Suponiendo que los mineros no puedan permitirse el lujo de donar, ¿qué sugieren los opositores es la solución?

De eso no hemos escuchado mucho, excepto por los golpes aquí y allá de dejar que los desarrolladores sin fondos se vayan. Algo se dice fácilmente, pero Bitcoin Cash se ejecuta en código, no en artículos.

Por lo tanto, podría dividirse en una red de código y una moneda de artículo, con ABC manteniendo el teletipo BCH y el nombre ya que ellos fueron los que lo crearon. El otro entonces puede hacer lo que siempre quiso hacer, detener este "desarrollo de desarrollo" y simplemente escribir artículos.

Es probable que a la mayoría de los titulares de BCH no les importe lo que hacen los mineros con sus propias recompensas en bloque, y puede que les guste el hecho de que están haciendo que BTC pague por ello.

También es probable que la otra moneda pueda ejecutarse en artículos, pero es fácil ver cómo esto puede ser un desastre.

“Ahora hay numerosas objeciones, me inclino a comenzar el plan de donación después de que la comunidad llegue a un acuerdo básico. Si no lo logran, podríamos establecer primero la Fundación General, veamos cómo su financiamiento opera por donación, y luego podríamos proceder a la votación hash la próxima vez ", dice Jiang Zhuoer de BTC.TOP.

Entonces, al final, parece que ha vuelto al futuro con una nueva fundación que transmite donaciones que tal vez funcione esta vez, aunque no fue para la Fundación Litecoin.

Sin embargo, quizás sea mejor que dividirse, pero no está muy claro cómo esta moneda podrá seguir compitiendo.

Copyrights Criptomonedas.eu


¡Asegúrese de no perderse ninguna noticia importante relacionada con Criptomonedas! Siga nuestro feed de noticias de la forma que prefieras; a través de Twitter, Facebook, Telegram, RSS o correo electrónico (desplácese hacia abajo hasta la parte inferior de esta página para suscribirse). Bitcoin nunca duerme. Tampoco nosotros

Comparte esto:

Los comentarios están cerrados.